Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А79-5814/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5814/2014
05 ноября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 31.10.2014
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе: судьи Крылова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой Я.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Поздышевой Натальи Александровны
к обществу с ограниченной ответственностью "Городок"
о взыскании 8 820 руб.
при участии
от истца – Хаймулина И.А. (дов. от 31.01.2014),
установил:
индивидуальный предприниматель Поздышева Н.П. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городок" о взыскании суммы долга в размере 8 820 руб. и 500 руб. в возмещение расходов на плату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
19.11.2013 заключен договор №535 между индивидуальным предпринимателем Поздышевой Н.П. и обществом с ограниченной ответственностью «Городок».
Истцом во исполнение договора №535 от 19.11.2013 (в соответствии с п.1.3. договора) были оказаны услуги ответчику по размещению рекламных и/или информационных материалов (далее – материалов) в средстве массовой информации – газете «PROГОРОД Новочебоксарск», распространяемой на территории Республики Чувашия (пункт 1.1. договора) на сумму 10 584 руб.
В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата производится заказчиком путем 30% предоплаты и оплаты 70% в течение 3 банковских дней с момента получения заказчиком счета в соответствии с расценками, определенными в прайс-листе исполнителя, действующими на момент выставления счета поданным заявкам. Предоплата производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента выставления исполнителем счета (пункт 3.1. договора).
В нарушение взятых на себя обязательств по договору ответчик оказанные истцом услуги оплатил частично, в связи с чем сумма долга составила 8 820 руб.
До настоящего времени услуги оказанные истцом ответчику в полном объеме не оплачены.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.
Истцом также заявлено требование о возмещение с ответчика расходов на представителя в размере 500 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В качестве доказательств понесенных истцом расходов за оказание юридических услуг представлен договор на оказание юридических услуг от 11.07.2014, Приложение №2 к договору на оказание юридических услуг от 11.07.2014 (акт сдачи-приемки работ (услуг), расписка от 18.07.2014.
С учетом объема и сложности выполненной представителем работы суд признает обоснованной сумму судебных издержек по оплате юридических услуг в заявленном истцом размере – 500 руб., которая подлежит отнесению на ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 500 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городок" в пользу индивидуального предпринимателя Поздышевой Натальи Александровны 8 820 руб. долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 500 руб. в возмещение расходов на плату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.В. Крылов
