Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А79-5813/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5813/2014
09 сентября 2014 года
Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
индивидуального предпринимателя Поздышевой Натальи Александровны, ИНН: 434527480409, ОГРНИП: 312434536200031,
к обществу с ограниченной ответственностью "Стайер", 428037, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул.Ленинского Комсомола, д.29, оф.11, ОГРН: 1082130000622, ИНН: 2130033963,
о взыскании 6240 руб.,
установил:
индивидуальный предприниматель Поздышева Наталья Александровна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стайер" о взыскании 6240 руб. долга, а также 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора от 17.06.2013 № 315.
Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцом и ответчиком получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.
В соответствии в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации Российской Федерации от 08.10.2012 №62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 (пункт 14) указано, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".
Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства, представлении возражений относительно суммы задолженности и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а ответчиком и в отношении заявленных требований не представлены.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
17.06.2013 обществом с ограниченной ответственностью "Стайер" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Поздышевой Натальей Александровной (исполнитель) заключен договор № 315, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика возмездно оказывает услуги по размещению рекламных и/или информационных материалов (далее - материалы) в средстве массовой информации – газете "PROГОРОД Новочебоксарск", распространяемой на территории Республики Чувашия.
Услуги по размещению материалов оказываются исполнителем на основании заявки заказчика, являющейся неотъемлемой частью договора и содержащей конкретные указания заказчика на объем и характер поручаемых услуг, а также сроки, периодичность выполнения, способ размещения материалов и иные условия (пункт 1.2 договора).
В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлен акт от 23.09.2013 № 2350 на сумму 8190 руб., подписанный обеими сторонами (л.д. 28).
Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Цена и порядок расчетов предусмотрены разделом 3 договора, согласно которому оплата по договору за оказание исполнителем услуг производится заказчиком путем 30% предоплаты и оплаты 70% в течение 3 банковских дней с момента получения заказчиком счета в соответствии с расценками, определенными в Прайс-листе исполнителя, действующими на момент выставления счета и поданным заявкам. Предоплата по договору производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента выставления исполнителем счета.
Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты долга ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на день вынесения решения суду не представлено.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истцом предъявлено к возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 руб.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
В определении Конституционного Суда Российской Федерации №454-О от 21.12.2004 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 14.07.2014, заключенный истцом и Хаймулиной Ириной Александровной, акт сдачи-приемки выполненных работ на сумму 500 руб. и расписка от 17.07.2014 на сумму 500 руб.
При определении разумности взыскиваемой суммы суд принимает во внимание следующее: настоящее дело является несложным и типовым; ответчик сумму долга не отрицал, в материалы дела представлен подписанный им акт сверки взаимных расчетов; сбор доказательств по делу не составил особого труда, поскольку все материалы имелись у истца; рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон; удовлетворение иска судом.
В соответствии с решением X Конференции адвокатов Чувашской Республики от 25.01.2013 размер вознаграждения за составление заявлений, в т.ч. исковых, жалоб, ходатайств и других документов правового характера составляет – 3500 руб.
Суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма в 500 руб. соразмерна объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем истца.
Взыскание расходов в указанной сумме отвечает критериям разумности, учитывает баланс интересов участников процесса и направлено на защиту интересов проигравшей стороны от необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стайер" в пользу индивидуального предпринимателя Поздышевой Натальи Александровны 6240 руб. долга, а также 500 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Васильев
