Дата принятия: 21 мая 2010г.
Номер документа: А79-580/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-580/2010
21 мая 2010 года
Полный текст решения изготовлен 21 мая 2010 года.
Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Спецремторг" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 324-ой Стрелковой дивизии, 21
к индивидуальному предпринимателю Дьяконовой Альбине Анатольевне 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Молодежная, 11-89
о взыскании 2623.15 руб.
при участии:
от истца - Седых А.В. по пост. дов. от 10.02.2010 б/н
установил:
закрытое акционерное общество "Спецремторг" (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дьяконовой Альбине Анатольевне (далее - Ответчик) о взыскании 2623.15 руб., в том числе сумма основного долга – 2390 руб., также судебные издержки в сумме 233,15 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполняет обязанность по оплате за ежемесячное техническое обслуживание и ремонт ККТ №94, оказанных в рамках договора (на ежемесячное техническое обслуживание и ремонт ККТ) от 27.08.2008 №94.
В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
ИП Дьяконова А.А., извещенная в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явилась.
Надлежаще извещенным Предприниматель считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес Предпринимателя, оно возвращено за истечением срока хранения.
Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Дьяконова Альбина Анатольевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г. Чебоксары Чувашской Республики 11.09.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022100969384.
Между ИП Дьяконовой А.А. - Заказчик и ЗАО "Спецремторг" – Исполнитель был заключен договор на ежемесячное техническое обслуживание и ремонт ККТ от 27.08.2008 №94.
Согласно пункту 6.1. договора абонентская плата за ТО производится путем ежемесячного перечисления Исполнителю на его расчетный счет сумм по прейскуранту и на основании выставленных счетов-фактур, либо путем ежемесячного внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя. Расчеты по абонентскому обслуживанию производятся Заказчиком в срок до 25 числа текущего месяца.
В силу пункта 7.1. настоящий договор действует с 27.08.2008 по 31.12.2009.
В период действия вышеуказанного договора согласно актам от 03.02.2009 №00000556, 15.07.2009 №00003404, 11.09.2009 №00004241, 07.10.2009 №00004585, 10.11.2009 №00005117 (л.д. 10-12) Истец оказал Ответчику услуги на сумму 3240 руб.
Сумма неоплаченной Ответчиком задолженности составила 2390 руб.
Неоплата Ответчиком задолженности явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора на ежемесячное техническое обслуживание и ремонт ККТ от 27.08.2008 №94, актов, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон строились в соответствие с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в размере 2390 руб. При указанных обстоятельствах требования Истца о взыскании 2390 руб. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, подтвержденные материалами дела и Ответчиком не оспоренные.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 233,15 руб., которые состоят из: расходов на предоставление сведений из ЕГРИП на Ответчика, оплаченные платежным поручением № 195 от 25.12.2009 в сумме 200 руб. и 33 руб. 15 коп., плаченных согласно квитанции за отправку искового заявления в адрес Ответчика.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Состав судебных расходов определен в статье 101 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, он состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального Кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Требование в части взыскания почтовых расходов, связанных с отправкой иска Ответчику в сумме 33,15 руб. суд удовлетворяет в качестве судебных расходов. В остальной части оснований для квалификации расходов Истца в качестве судебных не усматривается.
Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению Ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дьяконовой Альбины Анатольевны, (ОГРНИП 1022100969384), 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Молодежная, 11-89, в пользу закрытого акционерного общества "Спецремторг" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 324-ой Стрелковой дивизии, 21 основной долг в сумме 2390 руб. (две тысячи триста девяносто рублей), судебные расходы в сумме 33 руб. 15 коп. (тридцать три руб. 15 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. (пятьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.Н. Баландаева
