Решение от 20 июля 2010 года №А79-5780/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5780/2010
 
    20 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 20.07.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Юрусовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк", г.Новочебоксарск Чувашской Республики,
 
    к открытому акционерному обществу "Ремжиллюкс", г. Новочебоксарск Чувашской Республики,
 
    о взыскании 802583 руб. 44 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Лабаевой Е. доверенности от 19.04.2010 №69, Байкиной А.Е. по доверенности от 08.02.2010 №20, Миронова С.Н. по доверенности от 08.02.2010 №21, Хамматовой О.В. по доверенности от 11.03.2010 №34
 
    от ответчика – Валгуцковой О.В. по доверенности от 13.07.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Ремжиллюкс" о взыскании 802583 руб. 44 коп., в том числе: 790738 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, 11845 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2010 по 18.06.2010.
 
    В обоснование иска истец указал на оплату ответчику работ по заключенному сторонами договору от 01.10.2008 №05.01/04 на основании оформленных актов. Впоследствии истцом выявлено несоответствие объемов фактически выполненных ответчиком работ, стоимость завышенных объемов работ составляет 790738 руб. 44 коп. Истец полагает, что данная сумма является для ответчика неосновательным обогащением.
 
    В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения, от иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами заявили отказ.
 
    Представитель ответчика иск в части взыскания неосновательного обогащения признал, подтвердив факт завышения выполненных по договору от 01.10.2008 №05.01/04 работ на сумму 790738 руб. 44 коп.         
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.07.2010 до 13.07.2010.    
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" (заказчик) и открытым акционерным обществом "Ремжиллюкс" (подрядчик) заключен договор от 01.10.2008 №05.01/4 на выполнение подрядных работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий. Перечень, состав и периодичность выполнения работ по договору, стоимость подлежащих выполнению работ сторонами согласованы в приложениях к договору. 
 
    В подтверждение исполнения ответчиком договорных обязательств суду представлены акты от 31.01.2010 №22 на сумму 1620247 руб., от 28.02.2010 №53 на сумму 1052344 руб. 95 коп., от 31.03.2010 №95 на сумму 1020828 руб. 02 коп., от 30.04.2010 №126 на сумму 822939 руб. 21 коп., всего на сумму 4516359 руб. 18 коп.
 
    В подтверждение оплаты выполненных ответчиком работ истец представил платежные поручения от 12.02.2010 №168 на сумму 100000 руб., от 15.02.2010 №195 на сумму 300000 руб., от 16.02.2010 №198 на сумму 650000 руб., от 18.02.2010 №226 на сумму 100000 руб., от 02.03.2010 №280 на сумму 200000 руб., от 15.03.2010 №335 на сумму 750000 руб., от 19.03.2010 №391 на сумму 450000 руб., от 23.03.2010 №408 на сумму 300000 руб., от 24.03.2010 №429 на сумму 134051 руб. 73 коп., от 29.03.2010 №455 на сумму 50000 руб., от 30.03.2010 №465 на сумму 32377 руб. 16 коп., от 14.04.2010 №545 на сумму 700000 руб., от 26.04.2010 №641 на сумму 206081 руб. 38 коп., от 27.04.2010 №641 на сумму 360610 руб. 40 коп., от 14.05.2010 №716 на сумму 150000 руб., от 18.05.2010 №733 на сумму 510000 руб., от 18.05.2010 №744 на сумму 80000 руб., от 20.05.2010 №775 на сумму 226000 руб., от 26.05.2010 №816 на сумму 139000 руб., от 26.05.2010 №817 на сумму 460088 руб. 46 коп. (л.д. 71-90).
 
    Полагая, что ответчиком завышены объемы работ, стоимость которых оплачена, истец обратился с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 790738 руб. 44 коп. Состав и стоимость невыполненных ответчиком работ определен сторонами в акте от 05.06.2010, приобщенном в материалы дела.
 
    Представитель ответчика признал иск в части взыскания с него неосновательного обогащения в размере 790738 руб. 44 коп., подтвердив факт завышения ответчиком работ по актам за период с января по апрель 2010 года.
 
    Суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании неосновательного обогащения по данному делу, поскольку в соответствии с частью третьей статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования истца в части взыскания неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2010 по 18.06.2010 в размере 11845 руб.
 
    В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, суд пришел к выводу, что в части иска о взыскании 11845 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2010 по 18.06.2010  производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Суд принимает частичный отказ истца от исковых требований по данному делу, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частичный отказ от исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочными представителями истца.
 
    В силу пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу. Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный  суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина с цены иска 790738 руб. 44 коп. относится на ответчика. Вопрос о возврате истцу государственной пошлины с цены иска 11845 руб. в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривался, поскольку при принятии иска к производству истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.      
 
    Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 
 
    В части иска общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" к открытому акционерному обществу "Ремжиллюкс" о взыскании 11845 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2010 по 18.06.2010 - производство по делу прекратить. 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Ремжиллюкс", г.Новочебоксарск Чувашской Республики (ОГРН 1062124002049), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк", г.Новочебоксарск Чувашской Республики (ОГРН 1082124000342), 790738 руб. 44 коп. неосновательного обогащения.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Ремжиллюкс", г.Новочебоксарск Чувашской Республики (ОГРН 1062124002049), в доход федерального бюджета 18769 руб. 69 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Юрусова