Определение от 17 октября 2014 года №А79-5771/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5771/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 17 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:
 
    судьи Сарри Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевым К.А.,
 
    рассмотрев в открытом заседании суда заявление
 
    Мальцева Валерия Олеговича, г. Чебоксары Чувашской Республики,
 
    о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Степанова Юрия Борисовича (ОГРНИП 304212730700104, ИНН 212701214101),
г. Чебоксары Чувашской Республики, задолженности в размере 1103520 руб.
56 коп.,
 
    при участии:
 
    заявителя Мальцева В.О., его представителя Шумиловой М.В., на основании ходатайства, заявленного в судебном заседании,
 
    от должника – не явился,
 
    от временного управляющего – не явился.
 
    установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.07.2014 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Степанова Юрия Борисовича (далее – должник, предприниматель, ИП Степанов Ю.Б.) о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу.
 
    14.08.2014 суд ввел в отношении должника процедуру банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Суразаков Вячеслав Эрнстович (далее – временный управляющий).
 
    Мальцев Валерий Олегович (далее – заявитель) в рамках дела о банкротстве   ИП Степанова Ю.Б. обратился 11.09.2014 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с задолженностью в размере 1103520 рублей 56 копеек, в том числе: 1000800 рублей – основной долг, 89071 рубль 20 копеек – проценты за несвоевременный возврат займа, 13649 рублей 36 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании заявитель ходатайствовал в порядке статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о допуске
для участия в заседании суда в качестве представителя заявителя Шумилову М.В.
 
    Суд, по правилам указанной статьи 61 Кодекса допускает к судебному заседанию в качестве представителя заявителя Шумилову М.В.
 
    Заявитель и его представитель поддержали заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Должник и временный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения обоснованности требований кредитора, явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили, отзывы по существу заявленного требования в суд не направили.
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд считает возможным рассмотреть требование Мальцева В.О. в отсутствие лиц, участвующих в данном обособленном споре, не явившихся в заседание суда.
 
    Заслушав пояснения заявителя и его представителя, изучив заявление кредитора и приложенные к нему документы, исследовав письменные доказательства по данному обособленному спору, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
 
    Абзацем 2 пункта 1 статьи 4 данного Закона закреплено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (пункт 3 статьи 63 Закона о банкротстве).
 
    По правилам статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, предусмотренные пунктами 1 - 6 настоящей статьи, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.
 
    Сообщение о введении в отношении ИП Степанова Ю.Б. процедуры наблюдения опубликовано в соответствии с требованиями статьи 28 Закона о банкротстве в официальном издании 30.08.2014.
 
    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием 11.09.2014, то есть до истечения срока, предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Чебоксары по гражданскому делу № 2-1829 от
16 мая 2014 года, в пользу Мальцева В.О. с Степанова Ю.Б. взысканы денежные средства по договору займа от 01.10.2013 года в сумме 1000800 рублей долга, процентов в сумме 89071,20 рублей; а также 13 649,36 рублей расходов по оплате госпошлины.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского района
г. Чебоксары от 04.08.2014 года в отношении должника Степанова Ю.Б. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Мальцева В.О. вышеуказанных денежных средств в общей сумме 1103520, 56 рублей.
 
    В связи с введением определением арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 14 августа 2014 года по делу №А79-5771/2014 процедуры наблюдения в отношении ИП Степанова Ю.Б., исполнительное производство приостановлено.
 
    По состоянию на 14.08.2014 задолженность ИП Степанова Ю.Б. перед  Мальцевым В.О. составляет 1103520 рублей 56 копеек, в том числе: 1000800 рублей – основной долг, 89071 рубль 20 копеек – проценты за несвоевременный возврат займа, 13649 рублей 36 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, что и явилось поводом для обращения кредитора в суд с настоящим требованием.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт наличия задолженности не оспорен, подтверждается представленными в дело документами, доказательства исполнения должником денежных обязательств   суду не представлены.
 
    В силу изложенных обстоятельств суд считает, что требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь, в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, в заявленном размере, как основанное на нормах права, подтвержденное материалами дела, не оспоренное должником и временным управляющим.
 
    Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).
 
    Руководствуясь статьями 32 и 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление Мальцева Валерия Олеговича, г. Чебоксары Чувашской Республики, удовлетворить.
 
    Признать Мальцева Валерия Олеговича, г. Чебоксары Чувашской Республики, кредитором индивидуального предпринимателя Степанова Юрия Борисовича (ОГРНИП 304212730700104, ИНН 212701214101), г. Чебоксары Чувашской Республики, на сумму 1103520 (Один миллион сто три тысячи пятьсот двадцать) рублей 56 копеек, в том числе: 1000800 рублей – основной долг,
89071 рубль 20 копеек – проценты за несвоевременный возврат займа,
13649 рублей 36 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, и включить данное требование в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.
 
    Определение вступает в силу немедленно может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                          Д.В. Сарри