Решение от 20 сентября 2010 года №А79-5755/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5755/2010
 
    20 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Каскад»
 
    о взыскании 59 743 руб. 59 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Дьяконовой Т.П. по доверенности № 115 от 13.07.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебозавод-Торг" (ответчик) о взыскании 59 743 руб. 59 коп. основного долга по договору № 3778 от 27.02.2009, образовавшегося за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2009 по 30.04.2010 года по счетам-фактурам № 38125 от 30.11.2009, № 41321 от 31.12.2009, № 2885 от 31.01.2010, № 43592 от 28.02.2010, № 47614 от 31.03.2010, № 50871 от 30.04.2010, № 53005 от 31.05.2010.
 
    Определением суда от 31.08.2010 произведена замена ответчика с общества с ограниченной ответственностью "Хлебозавод-Торг" на общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Каскад».
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, отзыв не представил. Копия определения суда от 31.08.2010, направленная судом ответчику по адресу местонахождения общества, указанному в выписке ЕГРЮЛ, не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд справкой
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Сторонами был заключен договор снабжения тепловой энергией от 27.02.2009 № 3778, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принимает и своевременно оплачивает принятую тепловую энергию на условиях договора.
 
    Согласно пункту 5.3. договора расчетным периодом является календарный месяц текущего года.
 
    В силу пункта 5.1 договора ответчик обязался оплачивать тепловую энергию в следующие сроки: до 5 числа текущего месяца – 50%; до 10 числа текущего месяца – 50% стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов.
 
    За период с 01.11.2009 по 30.04.2010 истец отпустил тепловую энергию на общую сумму 63 913 руб. 08 коп., что подтверждается выставленными ответчику для оплаты счетами-фактурами № 38125 от 30.11.2009, № 41321 от 31.12.2009, № 2885 от 31.01.2010, № 43592 от 28.02.2010, № 47614 от 31.03.2010, № 50871 от 30.04.2010, № 53005 от 31.05.2010.
 
    Ответчик оплату теплоэнергии произвел частично.
 
    17.03.2010 ответчику была направлена претензия №23/3/01-32/810 о погашении задолженности, которая оставлена без ответа.
 
    Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, документов по учету отпущенной тепловой энергии и определению ее стоимости, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.
 
    Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств полного погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 59 743 руб. 59 коп. подтвержден материалами дела.
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании                             59 743 руб. 59 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2009 по 30.04.2010 подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Каскад» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 59 743 руб. 59 коп. долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Каскад» в доход федерального бюджета 2 389 руб. 74 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова