Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А79-5748/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5748/2014
02 сентября 2014 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Трусов А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис"
к Администрации Старотиньгешского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики
о взыскании 131 164 руб. 67 коп.,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Старотиньгешского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики (далее ответчик) о взыскании 131 164 руб. 67 коп. долга.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных в рамках муниципальных контрактов №1 от 02.08.2013, №2 от 30.08.2013, №3 от 05.08.2013.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.07.2014 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда ответчиком по делу получено 22, 23.07.2014, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
Ответчик возражений, как по существу спора, так и по вопросу о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства не представил.
В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 02.08.2013 сторонами по делу заключен муниципальный контракт на ремонт участка автомобильной дороги по ул. Школьная в д. Сехры Ядринского района Чувашской Республики №1, согласно муниципальный заказчик – ответчик по делу передал, а подрядчик – истец по делу принял на себя выполнение подрядных работ по ремонту участка автомобильной дороги по ул. Школьная в д. Сехры Ядринского района Чувашской Республики.
Сроки выполнения работ: в течение 20 дней с момента заключения муниципального контракта (пункт 5.1 контракта), стоимость работ составляет 235 700 руб. (пункт 2.1 контракта).
В подтверждение факта исполнения условий контракта истец представил в материалы дела двусторонний акт о приемке выполненных работ от 03.09.2013 №48 и справку стоимости выполненных работ и затрат от 03.09.2013 №48 на сумму 235 700 руб.
30.08.2013 сторонами по делу заключен муниципальный контракт на ремонт участка автомобильной дороги по ул. Мира в д. Ванькино Ядринского района Чувашской Республики №3, согласно муниципальный заказчик – ответчик по делу передал, а подрядчик – истец по делу принял на себя выполнение подрядных работ по ремонту участка автомобильной дороги по ул. Мира в д. Ванькино Ядринского района Чувашской Республики.
Сроки выполнения работ: в течение 30 дней с момента заключения муниципального контракта (пункт 5.1 контракта), стоимость работ составляет 102 192 руб. (пункт 2.1 контракта).
В подтверждение факта исполнения условий контракта истец представил в материалы дела двусторонний акт о приемке выполненных работ от 03.09.2013 №49 и справку стоимости выполненных работ и затрат от 03.09.2013 №49 на сумму 102 192 руб.
05.08.2013 сторонами по делу заключен муниципальный контракт на ремонт участка автомобильной дороги по ул. Мира в д. Ванькино Ядринского района Чувашской Республики № 2, согласно муниципальный заказчик – ответчик по делу передал, а подрядчик – истец по делу принял на себя выполнение подрядных работ по ремонту участка автомобильной дороги по ул. Мира в д. Ванькино Ядринского района Чувашской Республики.
Сроки выполнения работ: до 31.10.2013 (пункт 5.1 контракта), стоимость работ составляет 92 169 руб. 67 коп. (пункт 2.1 контракта).
В подтверждение факта исполнения условий контракта истец представил в материалы дела двусторонний акт о приемке выполненных работ от 03.09.2013 №50 и справку стоимости выполненных работ и затрат от 03.09.2013 №50 на сумму 92 169 руб. 67 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости работ послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив условия контрактов и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что между сторонами установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору подряда.
При указанных обстоятельствах, правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 3.3 контрактов №№1-2 оплата производится на основании оформленных и подписанных сторонами документов по приемке-сдаче выполненных работ (акт КС-2, справка КС-3, счет-фактура) при условии, что работы выполнены подрядчиком надлежащим образом, в согласованные сроки, в течение 90 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ и предъявления счетов-фактур
В соответствии с пунктом 3.3 контракта №3 оплата производится на основании оформленных и подписанных сторонами документов по приемке-сдаче выполненных работ (акт КС-2, справка КС-3, счет-фактура) при условии, что работы выполнены подрядчиком надлежащим образом, в согласованные сроки, в течение 60 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ и предъявления счетов-фактур
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены и ответчиком приняты без замечаний, частично оплачены: по контракту №1 оплачено 188 205 руб., долг составил 47 495 руб.; по контракту №2 оплачено 98 425 руб., долг составил 3 767 руб.; по контракту №3 оплачено 12 267 руб., долг составил 79 902 руб. 67 коп.
При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств оплаты долга в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Факт задолженности в сумме 131 164 руб. 67 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 131 164 руб. 67 коп. долга, как основанные на нормах материального права, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 934 руб. 94 коп., понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с Администрации Старотиньгешского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики, ОГРН 1052136009200, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис", ОГРН 1042136000983, 131 164 руб. 67 коп. долга, 4 934 руб. 94 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Трусов
