Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А79-5729/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5729/2014
05 сентября 2014 года
Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «КВИ»
к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой»
о взыскании 91 968 руб. 19 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «КВИ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 91 968 руб. 19 коп. долга.
Исковые требования основаны на положении статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
ООО «КВИ» поставило ООО «ГидроПромСтрой» товар на общую сумму
261 968 руб. 24 коп., что подтверждается товарными накладными от № 00006 от 18.03.2013, № 00008 от 23.03.2013, № 00009 от 26.03.2013, № 00011 от 01.04.2013.
Ответчик частично оплатил полученный товар по платежным поручениям № 000024 от 19.03.2013, № 000033 от 22.03.2013, № 000020 от 29.03.2013,
№ 000040 от 19.04.20013, задолженность перед истцом составила 91 968 руб.
19 коп.
Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1статьи 486 кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 91 968 руб. 19 коп.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга в размере 91 968 руб. 19 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и признанное ответчиком.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» (ИНН 2129047619, ОГРН 1022101272710) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВИ» (ИНН 2128707559, ОРГН 1062128157211) 91 968 рублей
19 копеек (девяносто одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь рублей девятнадцать копеек) долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» (ИНН 2129047619, ОГРН 1022101272710) в доход федерального бюджета
3678 рублей 72 копейки (три тысячи шестьсот семьдесят восемь рублей семьдесят две копейки) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья Н.А. Каргина
