Решение от 05 ноября 2014 года №А79-5725/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5725/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Медицинская фирма "Здрава", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей,
д. 6, ОГРН: 1062128072060, ИНН: 2127027127,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАР", 429335, Чувашская Республика, г. Канаш, ул.Железнодорожная, 89, 14, ОГРН: 1022102229676, ИНН: 2106004760,
 
    о взыскании 14181 руб.52 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Маловой Н.С. по доверенности от 06.10.2014 №56,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Медицинская фирма "Здрава" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАР" (далее - ответчик) о взыскании 14181 руб.52 коп., в том числе 9740 руб. долг, 1441 руб. 52 коп. неустойка за период с 14.02.2014 по 11.07.2014 и далее до полного погашения долга, 3000 руб. штраф за отказ от подписания акта взаиморасчетов. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5000 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком (покупателем) обязательств по договору № 34 от 08.04.2013 поставки товаров медицинского назначения.
 
    В ходе рассмотрения дела истец частично отказался от исковых требований в части взыскания долга в размере 9740 руб. в связи с его погашением ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, в остальной части требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 27.10.2014 по 28.10.2014.
 
    Представитель истца иск поддержал по приведенным в нем мотивам.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, на основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно заключенному сторонами договору поставки № 34 от 08.04.2013 истец (поставщик) обязался передавать, а ответчик (покупатель) – принять в собственность и оплачивать на условиях договора товары медицинского назначения отдельными партиями в ассортименте, количестве и цене, согласованным в спецификациях, являющихся неотъемлимой частью договора (раздел 1 договора).
 
    В разделе 6 договора стороны согласовали, что покупатель производит оплату в размере, согласованном в спецификации и указанном в счете, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 20 календарных дней со дня отгрузки товара.
 
    Тем же разделом предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    Кроме того, данным разделом предусмотрена ответственность покупателя за отказ от подписания акта взаиморасчетов в виде штрафа в размере 3 000 руб.
 
    Согласно накладной № 39 от 24.01.2014 истец передал ответчику товар на сумму 9 740 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).
 
    Факт поставки товара задолженности подтвержден товарной накладной.
 
    Ответчик оплату товара в установленный договором поставки срок в течение 20 календарных дней не произвел, указанная сумма перечислена истцу платежным поручением № 134 от 20.08.2014, то есть с нарушением предусмотренного договором срока.
 
    В связи с погашением долга в части взыскания данной суммы истец от иска отказался, в соответствии со статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска в части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
 
    Ввиду нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате переданного товара,  имеются правовые основания для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки в установленном разделом 6 договора размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Пени за период с 14.02.2014 по 20.08.2014 (по день погашения долга) составляет 1831 руб. 12 коп., ответчик расчет суммы неустойки не оспорил, контррасчета не представил, в связи с чем иск в этой части подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика акт выверки взаимных расчетов по состоянию на 17.04.2014 с сопроводительным письмом № 46 от 17.04.2014, полученным последним согласно почтовому уведомлению 21.04.2014.
 
    Полагая, что имеются основания для применения ответственности за уклонение от подписания акта взаиморасчетов, со ссылкой на раздел 6 договора, истец заявил требование о взыскании 3 000 руб. штрафа.
 
    По смыслу приведенных выше положений статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой обеспечивается исполнение обязательства.
 
    Понятие обязательства содержится в пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российский Федерации, согласно которому в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательство является одной из основных разновидностей гражданских правоотношений. Ему свойственны определенные видовые признаки: сторонами обязательства выступают кредитор и должник, объектом обязательства служит действие обязанного лица, соответствующие обязательству права и обязанности выступают в виде требования и долга.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из законодательного определения обязательства, подписание акта взаимных расчетов не может быть признано таковым, поскольку не является действием, совершаемым в пользу конкретного лица, не входит в предмет договора. Акт сверки не является документом, порождающим права и обязанности, представляя по существу документальную фиксацию позиции сторон относительно состояния расчетов, основанную на первичной документации по учету исполнения взаимных обязательств.
 
    Кроме того, оценивая условие договора в части установления штрафа за уклонение от подписания акта сверки взаимных расчетов, суд принимает во внимание, что срок подписания акта договором не установлен, что не позволяет определить наличие просрочки совершения действий по его подписанию.
 
    С учетом изложенного уклонение от подписания акта не влечет гражданско-правовой ответственности.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Для представления своих интересов по настоящему делу истец 10.07.2014 заключил договор на оказание юридических услуг с Маловой Н.С., стоимость услуг согласно пункту 2.1 договора составила 5 000 руб., уплаченных согласно расходному кассовому ордеру № 85 от 10.07.2014.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя подлежат возмещению истцу пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом того, что сумма долга погашена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, что означает фактическое добровольное удовлетворение  ответчиком требований истца в это части.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Производство по делу в части искового требования о взыскании 9740 руб. долга прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЛАР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медицинская фирма "Здрава" 1831 руб. (Одну тысячу восемьсот тридцать один рубль) 12 коп.  пени за период с 14.02.2014 по 20.08.2014, 1588 руб. (Одну тысячу пятьсот восемьдесят восемь рублей) 23 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 3971 руб. (Три тысячи  девятьсот семьдесят один рубль) расходов по оплате услуг представителя.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                         С.А. Цветкова