Определение от 17 сентября 2008 года №А79-5724/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5724/2008
 
    17 сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики  в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола заседания судьей
 
    рассмотрев в предварительном заседании суда дело по заявлению
 
    предпринимателя Синявского Виталия Николаевича
 
    к Управлению Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике
 
    о признании незаконным решения от 25.07.2008 №01/094/2008-100,
 
    при участии:
 
    от Управления ФРС по ЧР – Васильевой Т.В. по доверенности от 12.05.2008,
 
    установил:
 
 
    предприниматель Синявский Виталий Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике от 25.07.2008 №01/094/2008-100  об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение №7, площадью 285,2 кв.в., расположенное по адресу: г. Чебоксары, проспект М.Горького д. 10; об обязании зарегистрировать право собственности на указанное помещение и выдать свидетельство государственной регистрации права собственности в установленный законом срок.
 
    В предварительное заседание истец не явился, заявлением от 11.09.2008 отказался от требований, предъявленных к Управлению ФРС по ЧР.
 
    Представитель Управления ФРС по ЧР в предварительном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд рассматривает заявленный отказ от требований в предварительном судебном заседании в отсутствие заявителя.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от заявления по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявления является основанием прекращения производства по делу.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежной квитанции от 19.08.2008 в сумме 100 руб. подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (пункт 3 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Возвратить предпринимателю Синявскому Виталию Николаевичу из федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежной квитанции от 19.08.2008.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                              О.В. Манеева