Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А79-5708/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5708/2014
10 сентября 2014 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Красновой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства треста 5"
о взыскании 1 975 878 руб. 84 коп.
при участии:
от истца – Степановой М.В. по доверенности № 138 от 12.08.2014,
от ответчика – не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства треста 5» (далее ответчик) о взыскании 1 647 080 руб. 39 коп. задолженности за поставленную в январе – мае 2014 года тепловую энергию по договору № 3643 от 01.01.2009.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уменьшил сумму долга до 1 480 604 руб. 42 коп. за период февраль-апрель 2014 года.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени проведения заседания уведомлен надлежащим образом.
Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, совершать данные распорядительные действия.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, установил следующее.
01.01.2009 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией № 3643 в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2010 № 3, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
Перечень объектов потребителя, на которые теплоснабжающей организацией осуществляется подача тепловой энергии, определен сторонами в акте о присоединении зданий и сооружений к теплосети, являющемся приложением № 3 к договору.
Ориентировочное количество (договорные величины) подаваемой теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам согласовано сторонами в приложении № 4 к договору.
Согласно пункту 8.1 договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой потребителем тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц текущего года.
На основании пункта 8.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2010 № 10) оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется потребителем до 11-го числа месяца, следующего за расчетным.
По итогам расчета теплоснабжающая организация оформляет в двух экземплярах счет-фактуру и акт отпуска тепловой энергии и теплоносителя, которые направляются потребителю (пункт 8.4 договора).
В рамках принятых на себя обязательств истец в январе – мае 2014 года отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 2 375 878 руб. 84 коп., что подтверждается произведенными истцом расчетами количества потребленной тепловой энергии, счетами-фактурами от 31.01.2014 № 3320 на сумму 419 662 руб. 07 коп., от 28.02.2014 № 7078 на сумму 804 480 руб. 33 коп., от 31.03.2014 № 8516 на сумму 533 166 руб. 63 коп., от 30.04.2014 № 11821 на сумму 464 771 руб. 36 коп., от 31.05.2014 № 16236 на сумму 153 798 руб. 45 коп.
Ответчиком оплата задолженности за указанный период не произведена, на момент вынесения решения по делу долг составил 1 480 604 руб. 42 коп.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств оплаты тепловой энергии 1 480 604 руб. 42 коп. ответчик суду не представил, наличие задолженности не оспорил.
Кроме того, решениями Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делам №№ А79-6446/2013, А79-8521/2013, А79-9744/2013, А79-1980/2014 с ответчика взыскана задолженность, образовавшаяся за ранние периоды поставки тепловой энергии в рамках договора от 01.01.2009 № 3643, где ответчиком не заявлялись возражения по порядку учета потребленной энергии, применяемым тарифам и порядку расчетов. Указанные решения имеют преюдициальное значение в части оценки условий договора и сложившихся правоотношений в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в сумме 1 480 604 руб. 42 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 806 руб. 04 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предоставленной отсрочки по ее уплате.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства треста 5" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 1 480 604 (Один миллион четыреста восемьдесят тысяч шестьсот четыре) рубля 42 копейки долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства треста 5" в доход федерального бюджета 27 806 (Двадцать семь тысяч восемьсот шесть) рублей 04 копейки государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Трусов
