Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А79-5705/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5705/2014
05 сентября 2014 года
Арбитражный суд в составе: судьи Крылова Д.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
к обществу с ограниченной ответственностью "АГРО-ЧЕ"
о взыскании 15624 руб. 34 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГРО-ЧЕ" о взыскании 15624 руб. 34 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с октября 2013 года по апрель 2014 года.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22 июля 2014 года исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Копии определения о принятии заявления в порядке упрощенного производства сторонами получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.
Ответчик отзыв на заявление не представил.
В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" и обществом с ограниченной ответственностью "АГРО-ЧЕ" заключен договор снабжения тепловой энергии от 20.11.2013 № 6776, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принять и своевременно оплатить принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
Истцом в порядке исполнения договора отпущена тепловая энергия, однако ответчик нарушает условия о сроках оплаты потребленной тепловой энергией.
В период с октября 2013 года по апрель 2014 года ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 15624 руб. 34 коп., для оплаты выставлены следующие счета-фактуры: от 31.10.2013 № 31425 на сумму 2127 руб. 22 коп., от 30.11.2013 № 34279 на сумму 724 руб. 41 коп., от 31.12.2013 № 37340 на сумму 2253 руб. 43 коп., от 31.01.2014 № 2911 на сумму 3720 руб. 25 коп., от 28.02.2014 № 6508 на сумму 2641 руб. 91 коп., от 31.03.2014 № 10214 на сумму 1787 руб. 55 коп., от 30.04.2014 № 13495 на сумму 2369 руб. 57 коп.
Однако, в установленные договором сроки оплата со стороны ответчика не произведена.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика за поставленную тепловую энергию в период с октября 2013 года по апрель 2014 года составляет 15624 руб. 34 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия о необходимости погашения долга за отпущенную тепловую энергию ответчиком оставлена без ответа.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом обязательства по отпуску тепловой энергии исполнены надлежащим образом. В период с октября 2013 года по апрель 2014 года ответчику была отпущена тепловая энергия на сумму 15624 руб. 34 коп.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства полной и своевременной оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя.
При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика, при этом учитывает, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "АГРО-ЧЕ" (ОГРН 1112135000064) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ОГРН 1032128013488) сумму долга за поставленную тепловую энергию в период с октября 2013 года по апрель 2014 года в размере 15624 руб. 34 коп.
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "АГРО-ЧЕ" (ОГРН 1112135000064) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.В. Крылов
