Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А79-5700/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5700/2014
27 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2014.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тверсковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Специализированное автохозяйство", ОГРН 1072130006024, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Заводская, д. 4,
к обществу с ограниченной ответственностью "Эдем", ОГРН 1022100967900, 428005, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, 13,
о взыскании 20144,17 руб.,
при участии:
от истца – Труновой Н.Б. по доверенности от 01.01.2014 № 5-юр,
установил:
открытое акционерное общество "Специализированное автохозяйство" (далее – истец, ОАО "Специализированное автохозяйство") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эдем" (далее – ответчик, ООО "Эдем") о взыскании 20144,17 руб. долга за период с 01.11.2013 по 02.07.2014.
Исковые требования основаны на статьях 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов от 14.12.2010 № К895.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в нем не направил, отзыв не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
14.12.2010 между ОАО "Специализированное автохозяйство" (исполнитель) и ООО "Эдем" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов № К895, по которому заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов в соответствии с условиями договора.
Пунктом 1.2 договора установлено, что в объем услуг (работ) входит вывоз ТБО шесть раз в неделю от объекта заказчика, расположенного по следующему адресу: ул. Энтузиастов, 13 ("Путь к тебе"), и захоронение их на санкционированной свалке города Чебоксары.
За оказание услуг по вывозу и захоронению ТБО заказчик производит оплату исполнителю согласно условиям договора (пункт 1.3 договора).
В соответствии с пунктом 3.2 договора исполнитель обязался осуществлять вывоз ТБО от объектов заказчика с 7.00 до 18.00 часов в соответствии с режимом работы исполнителя в объеме 25,8 куб.м. в месяц, на основании перечня и количества отходов, планируемых к вывозу и размещению на городской свалке.
Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора стоимость услуг, предоставляемых по договору, составляет 165,71 руб. за 1 куб.м., в том числе НДС (18%) из них:
-по сбору и вывозу твердых бытовых отходов на момент заключения договора составляет 155,35 руб. за 1 куб.м. в том числе НДС (18%),
-по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов на момент заключения договора составляет 10,36 руб. за 1 куб.м. в том числе НДС (18%).
Заказчик производит оплату услуг по вывозу и захоронению ТБО исполнителю ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным независимо от получения заказчиком счетов-фактур (счетов) и актов выполненных работ (пункт 4.3 договора).
Пунктами 7.1, 7.3 договора определено, что договор заключен на срок с 01.01.2011 по 31.12.2011. В случае если за 15 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону в письменной форме о своем намерении прекратить договорные отношения или изменить условия договора, договор будет считаться пролонгированным на следующий год. Срок действия договора может продлеваться на очередной календарный год неограниченное число раз.
В пункте 9.4 договора сторонами предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, согласно которому претензии по настоящему договору должны быть рассмотрены в течение десяти календарных дней со дня их получения.
Во исполнение претензионного порядка урегулирования спора, установленного договором, 01.04.2014 истец направил ответчику претензию от 31.03.2014 № 240/2 с требованием погасить задолженность по договору от 14.12.2010 № К895, образовавшуюся по состоянию на 31.03.2014, в течение 10 дней с момента получения претензии.
Ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов, истец обратился в суд с требованием о взыскании 20144,17 руб. долга.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Поскольку в вышеуказанной претензии требование об оплате задолженности за апрель и май 2014 года не предъявлялось, а иной претензии, содержащей указанное требование, не представлено в материалы дела, досудебный порядок урегулирования спора в этой части считается не соблюденным.
На основании изложенного суд оставляет требование о взыскании задолженности за апрель и май 2014 года в размере 4229,07 руб. без рассмотрения.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 31.03.2014 составляет 15915,10 руб. и подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 29.04.2014 (л.д. 25).
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ООО "Эдем" на день принятия решения суду не представило.
В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга в размере 15915,10 руб., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Государственную пошлину со взысканной суммы суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 148 (часть 1 пункт 2), 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
требование о взыскании 4229,07 руб. за апрель и май 2014 года оставить без рассмотрения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эдем" в пользу открытого акционерного общества "Специализированное автохозяйство"
15915,10 руб. долга, 2000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Ю. Яхатина