Решение от 23 сентября 2010 года №А79-5691/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5691/2010
 
    23 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТранс", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 662222 руб. 16 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Смирнова К.Д., директора, Линевой К.С. по дов. от 21.07.2010, Никитина А.Н. по дов. от 27.08.2010,
 
    от ответчика – Байдураевой Т.В. по дов. от 21.07.2010,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТранс", г. Чебоксары, о взыскании 662222 руб. 16 коп., в том числе  609597 руб. 78 коп. долга и 52624 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2009 по 17.06.2010.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение условий договора №1 на оказание услуг по предоставлению автотранспорта и механизмов с экипажем от 25.01.2008 истец перечислил ответчику 1525645 руб. 78 коп. Ответчик оказал услуги на сумму 916048 руб.  Излишне уплаченная сумма составляет 609597 руб. 78 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика иск не признал. Пояснил, что согласно выписке с расчетного счета ООО «АвтоТранс» за период с 01.01.2008 по 13.05.2010 ответчик неоднократно производил возврат денежных средств по требованию истца. По письму №66 от 23.12.2008 возвращено 400000 руб., по письму №67 от 24.12.2008 – 875000 руб., по письму №12 от 09.02.2009 – 119000 руб., по письму №16 от 13.02.2009 – 581000 руб., всего 1975000 руб. Кроме этого, ответчик перечислил 106519 руб. 63 коп. по акту №3 от 31.05.2008.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    25.01.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "АвтоТранс" (предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (заказчик) заключен договор №1 на оказание услуг по предоставлению автотранспорта и механизмов с экипажем, согласно которому предприятие оказывает услуги, предоставляя машины и механизмы по заявкам заказчика, а заказчик производит оплату услуг внесением наличных денег в кассу предприятия или перечислением на расчетный счет предприятия согласно выписанным счетам (пункты 1.1, 3.3 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец по платежным поручениям № 2 от 15.02.08, № 5 от 19.02.08, № 91 от 27.03.08, № 127 от 16.04.08, № 141 от 18.04.08, № 156 от 23.04.08, № 193 от 05.05.08, № 194 от 05.05.08, № 203 от 07.05.08, № 217 от 14.05.08, № 328 от 10.06.08, № 368 от 18.06.08, № 387 от 25.06.08, №№ 399, 405 от 30.06.08, № 423 от 03.07.08, №№ 436, 437 от 09.07.08, № 445 от 10.07.08, № 450 от 11.07.08, № 533 от 28.07.08, № 535 от 29.07.08, № 538 от 30.07.08, №№ 546, 547 от 01.08.08, № 555 от 06.08.08, № 568 от 08.08.08, № 592 от 13.08.08, № 641 от 22.08.08, №№ 687, 688 от 16.09.08, № 700 от 18.09.08, № 710 от 19.09.08, № 731 от 24.09.08, № 786 от 01.10.08, №№: 794, 801 от 03.10.08, № 822 от 13.10.08, № 826 от 14.10.08, № 224 от 27.03.09, № 232 от 31.03.09, № 294 от 20.04.09, № 316 от 29.04.09, № 317 от 30.04.09, №№ 335, 336 от 06.05.09 перечислил на расчетный счет ответчика 1525645 руб. 78 коп., с указанием назначения платежа «За автоуслуги».
 
    Согласно актам №3 от 17.03.08, №№ 9, 10, 11, 15 от 31.03.08, №№ 19, 20, 21, 22 от 30.04.08, №№ 24, 26, 29, 32 от 31.05.08, №№ 38, 40, 41, 42 от 30.06.08, №№ 46, 47, 50, 51 от 31.07.08, №№ 57, 59, 60 от 31.08.08, №69 от 30.09.08 ответчик оказал услуги на общую сумму 916048 руб.
 
    Письмом от 06.03.2010 №57 истец просил ответчика вернуть до 10.03.2010 излишне полученную сумму в размере 609597 руб. 78 коп. за транспортные услуги.
 
    Уклонение ответчика от возврата излишне полученных денежных средств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец обратившись в суд с таким иском, а именно:
 
    имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;
 
    приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
 
    отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
 
    Кроме того, истец должен доказать размер суммы неосновательного обогащения.
 
    Представленными истцом в материалы дела платежными поручениями подтверждается перечисление на расчетный счет ответчика 1525645 руб. 78 коп.
 
    Поскольку ответчик оказал услуги на 916048 руб., суд считает, что сумма 609597 руб. 78 коп. является для ответчика суммой неосновательного обогащения.
 
    Возражая против заявленного иска, ответчик указал на то, что в период с 01.01.2008 по 13.05.2010 им был произведен возврат денежных средств истцу, представил в подтверждение выписку с расчетного счета ООО «АвтоТранс» за период с 01.01.2008 по 13.05.2010.
 
    Названный довод ответчика суд не принимает, поскольку в основании данных платежей указано, что возврат денежных средств произведен по письмам №66 от 23.12.2008, №67 от 24.12.2008, №12 от 09.02.2009, № 16 от 13.02.2009. Однако в данных письмах отсутствует ссылка на возврат денежных средств за полученные денежные средства за автоуслуги. 
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами сложились длительные хозяйственные отношения, вытекающие из разных обязательств. 
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 609597 руб. 78 коп. неосновательного сбережения обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 52624 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2009 по 17.06.2010.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоТранс", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс", г. Чебоксары, 609597 руб. 78 коп. неосновательного сбережения, 52624 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2009 по 17.06.2010.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоТранс", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 16244 руб. 44 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      С.Ю. Яхатина