Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А79-5690/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5690/2010
31 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Теплострой-ИМ»,
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград»,
о взыскании 325 949 руб. 84 коп.,
при участии:
от истца – директора Михайловского А.А. (протокол общего собрания учредителей ООО «Теплострой-ИМ» № 1 от 07.09.2006),
от ответчика – не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Теплострой-ИМ» (далее - ООО «Теплострой-ИМ» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее - ООО «Стройград» или ответчик) 294 217 руб. 28 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 732 руб. 56 коп. за период с 20.01.2009 по 10.06.2010.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате товара, поставленного ему истцом на основании договора поставки от 11.01.2009 по товарной накладной № 1 от 16.01.2009 на сумму 294 217 руб. 28 коп. Полученный товар ответчиком не оплачен.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Теплострой-ИМ» зарегистрировано 18.09.2006 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1062130010315.
Как следует из материалов дела, между ООО «Теплострой-ИМ» (поставщик) и ООО «Стройград» (покупатель) заключен договор поставки от 11.01.2009, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. Факт приемки по наименованию, ассортименту, количеству и качеству продукции подтверждается фактом подписания товарной накладной (пункт 6 указанного договора).
В соответствии с пунктом 9 указанного договора товар отпускается по предоплате.
Истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 1 от 16.01.2009 на сумму 294 217 руб. 28 коп. Полученный товар ответчиком не оплачен.
Задолженность ответчика за поставленный товар составляет 294 217 руб. 28 коп.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик исковые требования истца не оспорил, факт получения от истца товара по указанной товарной накладной не опровергнул. Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 294 217 руб. 28 коп. долга за поставленный товар суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 732 руб. 56 коп. за период с 20.01.2009 по 10.06.2010.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройград», зарегистрированного 24.04.2007 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, за основным государственным регистрационным номером 5077746706164, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Черкизовская Б, д. 22 стр.3 (Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ильбекова, д. 4, офис 20), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплострой-ИМ», зарегистрированного 18.09.2006 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1062130010315, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Базовый проезд, д. 33, долга в сумме 294 217 руб. 28 коп. (Двести девяносто четыре тысячи двести семнадцать руб. 28 коп.), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 732 руб. 56 коп. (Тридцать одна тысяча семьсот тридцать два руб. 56 коп.) за период с 20.01.2009 по 10.06.2010 и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 518 руб. 99 коп. (Девять тысяч пятьсот восемнадцать руб. 99 коп.).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.А. Афанасьев
