Определение от 27 октября 2014 года №А79-5688/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5688/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:
 
    судьи Павлова О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Донской И.А.,
 
    рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, г.Чебоксары
 
    к Отделению Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Моргаушскому району, Моргаушский район, с.Моргауши
 
    о признании незаконным и отмене предписания от 09.07.2014 № 44,
 
    третье лиц – общество с ограниченной ответственностью «Автодорсервис»,
 
    при участии:
 
    представителя заявителя – Аскерова Т.А., по доверенности от 11.04.2014,
 
    представителя ООО «Автодорсервис» - Чуксина П.В., по доверенности от 01.10.2013,
 
установил:
 
 
    казенное учреждение Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики обратилось в суд с заявлением к Отделению Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Моргаушскому району о признании незаконным и отмене предписания от 09.07.2014 № 44.
 
    Заявление мотивировано тем, что названным предписанием на заявителя возложена обязанность произвести следующие действия: на участке автодороги «Моргауши-Тораево-Сура» 0 км + 580 м – 0 км + 600 м возле МБОУ «Моргаушская СОШ» Моргаушского района: в соответствии с требованием пункта 6.2 изменений № 1 ГОСТ Р 52605-2006 вблизи МБОУ «Моргаушская СОШ» оборудовать искусственные неровности на пешеходном переходе, нанести дорожную разметку, установить дорожные знаки, предусмотренные ГОСТ Р 52289-2004.
 
    Считает, что указанное предписание является незаконным по следующим основаниям.
 
    23.12.2013  между КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии (заказчиком) и ООО «Автодорсервис» (подрядчиком) заключен государственный контракт № 72 на выполнение  работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в Моргаушском районе Чувашской Республики в 2014-2016 г.г. (уровень содержания – допустимый).
 
    Согласно пункту 1.1 государственного контракта подрядчик принял на себя обязательства по выполнению всего комплекса работ и услуг на 2014-2016 г.г. по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в Моргаушском районе Чувашской Республики в 2014-2016 г.г., обеспечивающих круглогодичное безопасное и бесперебойное движения транспортных средств, а также благоустройство, безопасность дорожного движения и повышение пропускной способности автомобильных дорог.
 
    Согласно положениям государственного контракта подрядчик принимает на себя обязательство за обусловленную договором плату выполнить весь комплекс работ по содержанию дорог общего пользования, оговоренных в приложениях к контракту, в соответствии с техническими требованиями и перечнем работ, установленными Государственными стандартами, а также иными положениями федерального и регионального законодательства, в пределах контрактной цены и технических заданий.
 
    Согласно пункту 6.10 государственного контракта подрядчик несет ответственность за обеспечение безопасности движения по участкам автомобильной дороги при выполнении работ по ее содержанию.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании и заявлением от 27.10.2014 заявляет отказ от иска, в связи с чем производство по делу просит прекратить.
 
    Отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Моргаушскому району явку своего полномочного представителя в заседание суда не обеспечило. Отзыв на заявление не представило. Заявленные требования не оспорило.
 
    Представитель третьего лица – ООО «Автодорсервис» в судебном заседании и отзывом на заявление сообщает, что соответствующие недостатки на участке автодороги «Моргауши-Тораево-Сура» 0 км+580 м – 0км + 600 м  были устранены обществом в соответствии с предписанием Отделения ГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району от 09.07.2014 №44.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося представителя Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Моргаушскому району.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Таким образом, суд принимает отказ казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики от заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий законные права и интересы третьих лиц. 
 
    Исходя из изложенного, суд прекращает производство по делу.   
 
    В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Поскольку заявитель освобожден от уплаты госпошлины, судом не рассматривается вопрос о ее возврате.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    прекратить производство по делу № А79-5688/2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                 О.Л. Павлова