Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А79-5680/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора
в реестр требований кредиторов
г. Чебоксары
Дело № А79-5680/2014
22 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 22 октября 2014 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:
судьи Сарри Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевым К.А.,
рассмотрев в открытом заседании суда заявление
Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Чувашской Республике, с. Комсомольское Комсомольского района Чувашской Республики,
о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Сафиулловой Райде Мегсумовны (ОГРНИП 314213219000017, ИНН 2103022488851), с. Шыгырдан Батыревского района Чувашской Республики, задолженности в размере 316966 руб. 17 коп.,
при участии:
от заявителя – главного специалиста – эксперта Межрайонной ИФНС России № 2 по Чувашской Республики Красновой Е.В. по доверенности от 04.07.2014
№ 13-39/87,
от конкурсного управляющего – не явился,
установил:
индивидуальный предприниматель Сафиуллова Райде Мегсумовна (далее – должник, ИП Сафиуллова Р.М., предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 28.08.2014 должник признан банкротом и открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Руссков Сергей Николаевич.
16.09.2014 от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Чувашской Республике (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 316966 рублей 17 копеек, в том числе: 266465 рублей – основной долг, 45501 рубль 17 копеек – пени, 5000 рублей – штрафы.
В судебном заседании представитель ФНС России требование поддержал по основаниям, изложенным в письменном заявлении.
Должник и временный управляющий, извещенные надлежащим образом
о времени и месте рассмотрения требования кредитора, явку своих полномочных представителей в заседание суда не обеспечили, возражения по существу заявленного уполномоченным органом требования в суд не направили.
По правилам статьей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть обособленный спор
в отсутствие представителей должника и временного управляющего должника.
Выслушав объяснения представителя ФНС России, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 142 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов должника в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.
В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В порядке статьи 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункты 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Материалами дела, в частности решением № 06-14/17 о привлечении Сафиуловой Р.М. к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.03.2014, налоговой декларацией по единому налогу на вмененный доход
за 3 квартал 2010 года, решением № 5639 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от 23.07.2014, расчетом пеней и иными документами, приобщенными к материалам дела, подтверждается задолженность предпринимателя по уплате
в бюджет обязательных платежей в размере 316966 рублей 17 копеек, в том числе: 266465 рублей – основной долг, 45501 рубль 17 копеек – пени, 5000 рублей – штрафы.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения судом по существу заявленного ФНС России требования должник не представил, а в материалах дела отсутствуют, доказательства погашения в полном объеме имеющейся задолженности по обязательным платежам, а также наложенных санкций.
По правилам пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФНС России в заявленном размере, как подтвержденное материалами дела, основанное на нормах права и конкурсным управляющим не оспоренное.
Из материалов дела следует, что сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 160 от 06.09.2014.
Заявление уполномоченного органа, как указывалось ранее, поступило в суд 16.09.2014, то есть до закрытия реестра требований кредиторов должника.
В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника
с удовлетворением в третью очередь, в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, в заявленном размере, как основанное на нормах права, подтвержденное материалами дела, не оспоренное должником и временным управляющим.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
Пунктом 30 вышеуказанного Постановления также разъяснено, что при применении вышеуказанной нормы судам необходимо исходить из того, что Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 32, 100 и 142 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявлениеФедеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Чувашской Республике, с. Комсомольское Комсомольского района Чувашской Республики, от 11.09.2014 № 03-40/03345 удовлетворить.
Признать Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Чувашской Республике, с. Комсомольское Комсомольского района Чувашской Республики, кредитором индивидуального предпринимателя Сафиулловой Райде Мегсумовны (ОГРНИП 314213219000017, ИНН 2103022488851), с. Шыгырдан Батыревского района Чувашской Республики,
на сумму 316966 (Триста шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 17 копеек, в том числе: 266465 рублей – основной долг, 45501 рубль 17 копеек – пени, 5000 рублей – штрафы, и включить данное требование в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
Судья Д.В. Сарри
