Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А79-5674/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5674/2014
09 сентября 2014 года
Арбитражный суд в составе: судьи Крылова Д.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества "АККОНД"
к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ВАЮР"
о взыскании 25 820 руб. 95 коп.,
установил:
открытое акционерное общество "АККОНД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ВАЮР" о взыскании суммы долга в размере 7430 руб. 49 коп. и неустойки за период с 15.07.2011 по 14.07.2014 в размере 18390 руб. 46 коп.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 июля 2014 года исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Копия определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства выслана ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, конверт вернулся в суд с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Кодекса.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства, представлении возражений относительно суммы задолженности и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на него в соответствии с частью 2 статьи 9 и частью 6 статьи 121 Кодекса лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик возражений, как по существу спора, так и по вопросу о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства не представил.
В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
Между открытым акционерным обществом "АККОНД" и обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "ВАЮР" заключен договор поставки от 15.06.2011, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность продукцию: плитку тротуарную серую размером 300Х300Х30 в количестве 28 руб. 63 коп. кв.м по цене 350 руб. за кв.м, а покупатель принять и оплатить его.
Согласно пункту 4.3 вышеуказанного договора, покупатель перечисляет поставщику предоплату в размере 100 % 10020 руб. 49 коп.
Истец, исполняя свои обязательства по договору, оплатил по выставленному счету от 14.06.2011 № 67 стоимость товара в размере 10 020 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.06.2011 № 4651.
Однако ответчик со своей стороны поставил товар лишь на сумму 2590 руб., что подтверждается товарной накладной от 18.10.2011 № 65.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный, но неоплаченный товар составляет 7430 руб. 49 коп.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В нарушение указанных норм закона ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, долг ответчика перед истцом составил 7430 руб. 49 коп.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара ответчик суду не представил.
Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 7430 руб. 49 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
Истец просил также взыскать с ответчика 18390 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2011 по 14.07.2014.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Расчет процентов судом проверен и признан ошибочным, поскольку за период с 15.07.2011 по 14.07.2014 (сумма долга составляет 7430 руб. 49 коп.) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют в размере 1839 руб. 05 коп., следовательно, в остальной части заявленных требований следует отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "Фирма "ВАЮР" (ОГРН 1022101290200) в пользу открытого акционерного общества "АККОНД" (ОГРН 1022100967217) сумму долга в размере 7430 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2011 по 14.07.2014 в размере 1839 руб. 05 коп., в возмещение уплаты государственной пошлины в размере 718 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.В. Крылов
