Решение от 24 ноября 2010 года №А79-5665/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5665/2010
 
    24 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 24.11.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    потребительского общества "Коренное", г. Курск,
 
    к потребительскому обществу "Гарант Кредит", г. Москва,
 
    с участием третьего лица - Пилипенко Лады Петровны, г. Железногорск,
 
    о взыскании 95039 руб.,
 
    без участия лиц, участвующих в деле,
 
    установил:
 
 
    потребительское общество "Коренное" обратилось в суд с иском к потребительскому обществу "Гарант Кредит" о взыскании 147126386 руб. долга.
 
    Требование основано на нормах статей 309, 310, 382, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением обществом предусмотренной уставом общества, его программами и соглашениями с пайщиками о внесении паевого взноса обязанности по выплате паевых взносов и процентов в размерах, установленных актами сверки задолженности. Право требования выплаты сумм пайщиками уступлено истцу.
 
    Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2009 по делу № А40-3535/09-19-38 была произведена замена ответчика на потребительское общество поддержки потребкооперации "РУСЬ ДЕРЖАВНАЯ", дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2009 по делу № А21-7766/2009 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Курганской области.
 
    Арбитражный суд Курганской области определением от 25.11.2009 по делу
№ А34-8323/2009 передал дело по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
    Определением от 12.01.2010 Арбитражный суд Чувашской Республики принял дело к производству, присвоив ему номер А79-15174/2009.
 
    10.02.2010 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу и исполнения решения суда от 18.01.2010 по делу № А79-13021/2009, которым суд признал недействительным решение регистрирующего органа о государственной регистрации потребительского общества поддержки потребкооперации "РУСЬ ДЕРЖАВНАЯ" и восстановил в ЕГРЮЛ запись о потребительском обществе "Гарант-Кредит", как о действующем юридическом лице.
 
    После возобновления производства по делу определением от 15.06.2010 суд заменил ответчика потребительское общество поддержки потребкооперации "РУСЬ ДЕРЖАВНАЯ" на потребительское общество "Гарант Кредит".
 
    Определением суда от 21.06.2010 по делу № А79-15174/2009 в отдельное производство выделено требование истца, основанное на неисполнении ответчиком обязательства по договору, заключенному с Пилипенко Ладой Петровной; тем же числом судом принято определение о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Пилипенко Лады Петровны (далее по тексту – пайщик, третье лицо).
 
    Распоряжениями председателя Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.08.2010 № 6,  от 04.10.2010 №28 в связи с уходом судьи Еруковой Г.М. в ежегодный отпуск настоящее дело передано для рассмотрения судье Юрусовой Н.В.
 
    Исковые требования по данному делу мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договорам о вступлении в Потребительское общество "Гарант Кредит" от 01.08.2006 № 109710 перед истцом по договору уступки прав (цессии) от 21.03.2008 №154ж.
 
    Представленным суду отзывом ответчик считает договор уступки прав (цессии) от 21.03.2008 №154ж, заключенный истцом и третьим лицом, ничтожным.
 
    В представленных суду пояснениях истец указал на то, что договор уступки права требования (цессии) заключен на законных основаниях: третье лицо, являющееся пайщиком ответчика, не получив возврата целевого паевого взноса вступило в потребительское общество "Коренное", вступило в целевую программу "Гарант" и внесло в качестве паевого взноса свое право требования долга от ответчика.
 
    Истец и ответчик явку в суд своих полномочных представителей не обеспечили.
 
    Третье лицо в суд не явилось, представленным ранее отзывом от 18.07.2010 подтвердило заключение договора о вступлении в ПО "Гарант Кредит", соглашений о вступлении в целевые программы, подписание с ответчиком акта сверки на 01.01.2008 и заключение с истцом договора цессии. В пояснениях от 20.10.2010 третье лицо указало, что становясь участником программ, подписывала только договор и соглашение о внесении паевого взноса. Программы закончили срок своего действия, ответчик же свои обязательства по возврату паевого взноса с учетом кооперативных выплат не исполнил. По договору цессии право требования задолженности с потребительского общества "Гарант-Кредит" уступлено ПО "Коренное".
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.   
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Потребительским обществом "Гарант Кредит" (Общество) и Пилипенко Лады Петровны (Пайщик) заключены два договора о вступлении в Потребительское общество "Гарант Кредит" от 01.08.2006 № 109710.
 
    Пунктом 1.2 договоров предусмотрено право Пайщика вступать в любую программу Общества, являющейся неотъемлемой частью настоящих договоров, и принимать на себя обязательства по ее выполнению. 
 
    В соответствии с пунктом 1.3 договоров Пайщик вносит вступительный, паевой и членские взносы на содержание и уставную деятельность Общества в размерах и сроки, предусмотренные Программой, настоящими договорами и уставом Общества, а Общество по окончании действия Программы обязуется выплатить Пайщику причитающиеся ему выплаты в порядке и сроки, установленные настоящими договорами.         
 
    В силу пункта 3.3 договоров Общество обязуется принимать от Пайщика членские и паевые взносы в соответствии с Программой, настоящими договорами, а также уставом Общества; возвратить Пайщику в установленные договорами сроки паевой взнос с учетом инвестиционного дохода (потребительской выгоды, кооперативных выплат) в размере и порядке, установленные Программой.
 
    Разделом 5 договоров предусмотрены условия и порядок возврата паевого взноса и кооперативных выплат. Паевой взнос и кооперативные выплаты по окончании действия Программы выплачиваются Пайщику в порядке и на условиях, предусмотренных Программой и уставом Общества. Выплата паевого взноса и кооперативных выплат осуществляется денежными средствами. В случае досрочного расторжения договора в период действия Программы Пайщику выплачивается сумма фактически внесенного паевого взноса, за вычетом установленного Программой процента. При добровольном выходе из Общества, исключении из Общества возврат паевого взноса должен быть осуществлен в течение шести месяцев по истечении года, в течение которого было принято решение о выходе (исключении) Пайщика из Общества.
 
    Согласно пункту 6.1 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При окончании договора стороны оформляют Акт исполнения взаимных обязательств по настоящему договору. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
 
    Заключив с ПО "Гарант Кредит" договора от 01.08.2006 № 109710, Пайщик Пилипенко Лада Петровна вступила в Программы Общества "СК-С1", "СКА2-1"; оформленными соглашениями о внесении паевого взноса Пайщик Пилипенко Лада Петровна вступила в Программы Общества "СКА2-2", "СКА2-3". Размер паевого взноса по Программе "СКА2-1" составляет 54000 руб. (пункт 2.2 договора), размер паевого взноса по Программе "СКА2-2" – 53805 руб., по Программе "СКА2-3" – 54000 руб. (пункт 2 соглашений).  
 
    Оценив условия договоров о вступлении в Потребительское общество "Гарант Кредит" от 01.08.2006 № 109710, суд считает, что между Обществом и Пайщиком возникли обязательства гражданско-правового характера, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Предметом обязательства по заключенному потребительским обществом "Гарант Кредит" и пайщиком является оплата Пайщиком Обществу паевого взноса на условиях его возвратности с выплатой инвестиционного дохода (потребительской выгоды, кооперативных выплат) в размере и порядке, установленные Программой.
 
    При этом, суд считает, что использование в содержании договора терминов "паевой взнос", "кооперативные выплаты", установленных специальным законом о потребительской кооперации, не определяют характер правоотношений по данному договору по следующим основаниям.  
 
    Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ регулируются Законом Российской Федерации от 19.06.1992 №3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (в ред. Федеральных законов от 11.07.1997 №97-ФЗ, от 28.04.2000 №54-ФЗ, от 21.03.2002 №31-ФЗ) – далее "Закон о потребительской кооперации".
 
    В соответствии со статьей 1 данного Закона потребительское общество представляет собой добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.
 
    Члены потребительского кооператива обязаны соблюдать его устав, выполнять решения органов управления кооператива, исполнять взятые на себя обязательства по участию в хозяйственной деятельности кооператива и т.д. Одной из основных обязанностей членов является внесение имущественных взносов, виды, состав и размеры которых определены статьей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Закона о потребительской кооперации и уставами потребительских кооперативов. Правовое определение имущественных паевых взносов содержится, в частности, в статье 1 Закона о потребительской кооперации, согласно которой имущественный взнос (паевой взнос) пайщика вносится в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком, а также другим имуществом либо имущественными правами.
 
    В соответствии со статьей 24 Закона о потребительской кооперации доходы потребительского общества, полученные от его предпринимательской деятельности, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации направляются в фонды потребительского общества для осуществления расчетов с кредиторами и (или) кооперативных выплат. При этом в соответствии с частью 2 статьи 24, размер кооперативных выплат, определяемый общим собранием потребительского общества, не должен превышать 20 процентов от доходов потребительского общества.
 
    Таким образом, нормы Закона о потребительской кооперации свидетельствуют о том, что конструкция отношений потребительского общества и его членов, связанных с членством последних, не предполагает договорных отношений. Членство пайщиков в потребительском обществе регулируется непосредственно Законом о потребительской кооперации и уставом общества. Оплата паевых взносов является обязанностью членов потребительского общества в силу закона. Выплата пайщикам кооперативных выплат зависит от решения общего собрания потребительского общества, определяющего размер и порядок кооперативных выплат. Возврат паевого взноса осуществляется потребительским обществом при выходе пайщика из общества.
 
    Между тем, отношения ПО "Гарант Кредит" и пайщика Пилипенко Лады Петровны основаны на добровольном обязательстве последнего по внесению денежных средств в общество, названных "паевым взносом"; обязанность ПО "Гарант Кредит" по выплате пайщику инвестиционного дохода (потребительской выгоды, кооперативных выплат) установлена пунктом 1.3 договоров и не зависит от решений органов управления общества; возврат паевого вноса осуществляется при окончании Программы, либо досрочном расторжении договора, либо при выходе (исключении) Пайщика из общества.
 
    Вместе с тем, законодательство не запрещает потребительскому обществу иметь договорные отношения со своими членами.
 
    Заключая с Пайщиком договора от 01.08.2006 № 109710, ПО "Гарант Кредит" осуществляло свою предпринимательскую деятельность, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано.
 
    Пайщиком Пилипенко Ладой Петровной (цедент) и потребительским обществом "Коренное" (цессионарий) заключен договор уступки права (цессии) от 21.03.2008 №154ж, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме, включая сумму основного долга и проценты, по договорам от 01.08.2006 № 109710, заключенным между цедентом и потребительским обществом "Гарант Кредит". Сумма уступаемого права требования составляет 95039 руб.
 
    Из составленного Пайщиком Пилипенко Лады Петровны и ПО "Гарант Кредит" акта сверки следует, что задолженность ПО "Гарант Кредит" перед Пилипенко Ладой Петровной в сумме 95039 руб. состоит из задолженности по Программе "СКА2-1" – 18225 руб., по программе "СКА2-2" – 37664 руб., по программе "СКА2-3" – 39150 руб.. Акт сверки подписан пайщиком и председателем правления ПО "Гарант Кредит" Коршуновой Л.В., чьи полномочия подтверждены протоколом заседания Совета ПО "Гарант Кредит" от 19.12.2007 №30. Полномочие Совета ПО "Гарант Кредит" по избранию председателя правления предусмотрено пунктом 13.3 устава ПО "Гарант Кредит".     
 
    Оценив условия договора уступки права (цессии) от 21.03.2008 №154ж, суд считает права требования по договорам от 01.08.2006 № 109710 перешедшими от пайщика Пилипенко Лады Петровны к ПО "Коренное". Право уступки пайщиком прав требования по договорам от 01.08.2006 № 109710 любому физическому или юридическому лицу предусмотрено пунктом 3.2.4 договора.
 
    Довод ответчика о ничтожности договора уступки права (цессии) суд считает несостоятельным. Поскольку отношения пайщика и потребительского общества "Гарант Кредит" основаны на обязательстве, право (требование) может быть передано пайщиком другому лицу по сделке (уступка требования) в силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом следует учитывать волю Пайщика при заключении договора уступки, направленную именно на передачу прав требования обществу "Коренное", о чем последний указал в представленных суду отзыве от 18.07.2010 и дополнительных пояснениях. В связи с чем условия договора о порядке оплаты потребительским обществом "Коренное" (цессионарием) уступленного права Пилипенко Л.П. (цеденту) не свидетельствует о ничтожности перехода права истцу.
 
    Мнение ответчика о безвозмездности передачи пайщиком прав истцу не подтверждается положениями договора уступки права (цессии).
 
    В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Согласно расчету суммы иска истец просит взыскать с ответчика 95039 руб. долга, состоящего из задолженности: по программе "СКА2-1" – 18225 руб., по программе "СКА2-2" – 37664 руб., по программе "СКА2-3" – 39150 руб., указав при этом на выплату Пилипенко Ладе Петровне денежных средств в сумме 131488 руб.
 
    Внесение третьим лицом денежных средств в сумме 161805 руб. подтверждается сверочной ведомостью ПО "Гарант Кредит". Сверочная ведомость подписана председателем Совета потребительского общества Луканиной Л.П.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, оплату пайщиком паевых взносов в общей сумме 161805 руб., а также выплату обществом "Гарант Кредит" пайщику денежных средств в размере 131488 руб. суд признает признанными ответчиком.
 
    В соответствии с договорами от 01.08.2006 № 109710 срок действия программы "СКА2-1" – с 30.08.2006 по 30.08.2007, срок действия программы "СКА2-2" – с 26.10.2006 по 26.10.2007, срок действия программы "СКА2-3" – с 30.11.2006 по 30.11.2007.
 
    Поскольку на день обращения истца с иском в суд установленные договором сроки действия программ истекли, требование истца о возврате паевых взносов по данным программам является обоснованным.   
 
    Между тем, требование о взыскании с ответчика суммы ожидаемого дохода по программам не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
 
    Из материалов дела следует, что между ПО "Гарант Кредит" и третьим лицом не оформлялось какое–либо соглашение о размере ожидаемого дохода по программам "СКА2-1", "СКА2-2", "СКА2-3".
 
    Заключенные между ПО "Гарант Кредит" и третьим лицом договора о вступлении в Потребительское общество "Гарант Кредит" от 01.08.2006 № 109710 не содержат согласованного между сторонами размера процентов. Представленное истцом Положение о Группе целевых программ "Накопитель" с Приложением №2 Программа "СКА2", не может быть признано условием заключенного третьим лицом и ПО "Гарант Кредит" договора.
 
    Таким образом, иск ПО "Коренное" подлежит удовлетворению в сумме 30317 руб. долга (161805 руб. паевых взносов – 131488 руб. выплат = 30317 руб.).
 
    Государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с потребительского общества "Гарант Кредит", г. Москва (ОГРН 1067746732888), в пользу потребительского общества "Коренное", г. Курск (ОГРН 1084632002014), 30317 руб. долга.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать. 
 
    Взыскать с потребительского общества "Гарант Кредит", г. Москва (ОГРН 1067746732888), в доход федерального бюджета 19 руб. 14 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с потребительского общества "Коренное", г. Курск (ОГРН 1084632002014), в доход федерального бюджета 28 руб. 10 коп. государственной пошлины.  
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Юрусова