Решение от 02 апреля 2010 года №А79-566/2010

Дата принятия: 02 апреля 2010г.
Номер документа: А79-566/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-566/2010
 
    02 апреля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая фирма "Эталон" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Московский, 17, стр. 1
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксары-Сити" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. М. Залка, 21
 
    о взыскании 75000.00 руб.
 
    при участии:
 
    от истца  - Павлова С.Л. по пост. дов. от 25.11.2009 №01/395
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая фирма "Эталон" (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксары-Сити"  (далее  - Ответчик) о взыскании 75000.00 руб. суммы основного долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполняет обязанность по оплате услуг по юридическому обслуживанию, оказанных в период с октября по декабрь 2008 года в рамках договора   оказания юридических услуг №07/юр-07  от 23.07.2007 года.
 
    В судебном заседании представитель Истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    ООО "Чебоксары-Сити", извещенное в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда представителя не направило.
 
    Надлежаще извещенным ООО "Чебоксары-Сити" считается в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес ООО "Чебоксары-Сити", оно возвращено в связи  с отсутствием ООО "Чебоксары-Сити" по указанному адресу.
 
    Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Чебоксары-Сити" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району  по  г. Чебоксары  Чувашской Республики  28.06.2004 за основным государственным регистрационным номером 1042129007029.
 
    Между ООО "Чебоксары-Сити"  - Заказчик и ООО «Аудиторская компания «Эталон» - Исполнитель был  заключен  договор на оказание юридических услуг   от 23.07.2007 года №07/юр-07.
 
    Стоимость услуг по договору составляет 25000 руб. в месяц (п. 3.1. договора).
 
    Пунктом 3.3. договора предусмотрена оплата Заказчиком – Ответчиком по делу, услуг ежемесячно не позднее 5 числа месяца следующего за оплачиваемым.
 
    Согласно пункту 3.5 договора стороны установили, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя (л.д. 10).
 
    Соглашением о замене стороны в обязательстве от 16.01.2008, заключенным между ООО "Чебоксары-Сити" – Заказчиком, ООО «Аудиторская компания «Эталон» - Исполнителем  и ООО «Консалтинговая фирма «Эталон» - Новым  исполнителем, права и обязанности исполнителя по договору были переданы новому исполнителю - ООО «Консалтинговая фирма «Эталон».
 
    В период действия вышеуказанного договора согласно актам   от 31.10.2008 года,  от 30.11.2008 года,   от 31.12.2008 года (л.д. 21-22) Истец оказал Ответчику   услуги на сумму   75000 руб. 00 коп.
 
    Неоплата Ответчиком задолженности явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора на оказание юридических услуг   от 23.07.2007 года №07/юр-07, актов, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон строились в соответствие с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в размере 75000 руб. При указанных обстоятельствах требования Истца о взыскании 75000 руб. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, подтвержденные материалами дела и Ответчиком не оспоренные.
 
    Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению Ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксары-Сити" (ОГРН 1042129007029), 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. М. Залка, 21 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая фирма "Эталон" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Московский, 17, стр. 1 основной долг в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч рублей), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.Н. Баландаева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать