Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А79-5656/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора
в реестр требований кредиторов
г. Чебоксары
Дело № А79-5656/2013
09 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 09 октября 2014 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии
в составе: судьи Андреевой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Кузнецовой Ю.А.
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Чебоксары», г. Чебоксары, ИНН 2129030051,
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
открытого акционерного общества «ДОРКОМСЕРВИС», Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ИНН 2124025114,
к муниципальному унитарному предприятию «Ремсервис», г. Новочебоксарск Чувашской Республики, ИНН 2124013366, ОГРН 1022100906277,
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии:
от ООО «Гарант-Чебоксары» - Журавлевой Е.В. по доверенности от 11.10.2012
от МУП «Ремсервис» – Галкина Е.А. по доверенности от 04.08.2014,
установил:
открытое акционерное общество «ДОРКОМСЕРВИС» обратилось в суд с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Ремсервис" банкротом.
Определением суда от 29.01.2014 в отношении муниципального унитарного предприятия "Ремсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Павлунина Людмила Сергеевна.
Определением суда от 31.07.2014 в отношении муниципального унитарного предприятия "Ремсервис" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Павлунина Людмила Сергеевна.
Сообщение о введении внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 145 от 16.08.2014.
Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Чебоксары» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Ремсервис" задолженности в размере 57 432 руб. 88 коп., в том числе 43 992 руб. долга и 13 440 руб. 88 коп. процентов.
Заявление мотивировано неисполнением должником обязанности по оплате оказанных заявителем услуг.
В судебном заседании представитель заявителя Журавлева Е.В. уточнила заявление и просила включить в реестр требований кредиторов должника 61 984 руб. 88 коп., в том числе 48 544 руб. долга и 13 440 руб. 88 коп. процентов.
Представитель МУП «Ремсервис» Галкин Е.А. не возражал против принятия судом уточнения. Просил отказать в удовлетворении заявления в связи с пропуском заявителем срока исковой давности.
Письменным отзывом от 06.08.2014 внешний управляющий МУП «Ремсервис» Павлунина Л.С. просила отказать в удовлетворении заявления в связи с пропуском заявителем срока исковой давности.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заявленное уточнение требования как не противоречащее нормам законов, не нарушающее права и законные интересы заявителя, должника и других лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает уточненное заявление обоснованным по следующим основаниям:
в соответствии Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (статья 2); кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления, указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов; указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 100).
Согласно статье 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Из представленных в материалы дела документов следует, что 11 января 2010 года между ООО «ГАРАНТ-Чебоксары» (исполнитель) и МУП по оказанию ремонтно-строительных услуг «Горремстрой» (заказчик) заключен договор об оказании информационных услуг № Г-407/2010, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику за плату информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации.
В соответствии с протоколом соглашения стоимости информационного сопровождения ЭПС «Гарант» от 11.01.2010 стоимость обслуживания выбирается заказчиком самостоятельно и составляет: 1 вариант - ежемесячный платеж (с НДС) 4 888 руб., 2 вариант – предоплата на 3 месяца (с НДС) 13 197, 60 руб.
В подтверждение исполнения своих обязательств по договору заявителем представлены акты от 10.02.2010 № 987, от 10.03.2010 № 1930, от 09.04.2010 № 2836, от 10.0.52010 № 3866, от 10.06.2010 № 4571, от 09.07.2010 № 5594, от 10.08.2010 № 6307, от 10.09.2010 № 7317.
Всего по договору № Г-407/2010 от 11.01.2010 заявителем оказаны услуги на сумму 43 992 руб.
11 января 2009 года между ООО «ГАРАНТ-Чебоксары» (исполнитель) и МУП по оказанию ремонтно-строительных услуг «Горремстрой» (заказчик) заключен договор об оказании информационных услуг № Г-380/2009, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику за плату информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации.
Фактическое оказание услуг по указному договору подтверждается актом от 10.12.2009 № 11764 на сумму 4 888 руб.
Услуги по договору № Г-380/2009 от 11.01.2009 оплачены частично, долг составляет 4 552 руб.
Доказательства иного суду не представлены.
Согласно подписанным сторонами актам заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Материалами дела подтверждается, что муниципальное унитарное предприятие по оказанию ремонтно-строительных услуг "Горремстрой" реорганизовано в форме присоединения в муниципальное унитарное предприятие «Ремсервис».
В результате реорганизации муниципальное унитарное предприятие по оказанию ремонтно-строительных услуг "Горремстрой" прекратило деятельность в качестве юридического лица, все права и обязанности муниципального унитарного предприятия по оказанию ремонтно-строительных услуг "Горремстрой" перешли к муниципальному унитарному предприятию «Ремсервис»
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Следовательно, МУП «Ремсервис» является правопреемником муниципального унитарного предприятия по оказанию ремонтно-строительных услуг "Горремстрой".
По договору возмездного оказания услуг в порядке статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
При этом задолженность муниципального унитарного предприятия «Ремсервис» перед заявителем образовалась по денежным обязательствам, возникшим до принятия судом 22.07.2013 заявления о признании должника банкротом.
Должник и внешний управляющий Павлунина Л.С. указывают на пропуск заявителем срока исковой давности.
Доводы должника и внешнего управляющего о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельны ввиду следующего.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).
В силу статьи 203 ГК РФ срок исковой давности может быть прерван предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока исковой давности при условии наличия в деле доказательств, подтверждающих данный факт.
В соответствии с п. 20 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.
В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011, подписанный сторонами, в котором МУП «Горремстрой», правопреемником которого является МУП «Ремсервис», подтверждает наличие за ним долга.
То обстоятельство, что на данном акте отсутствует дата его составления, не имеет в данном случае правового значения, поскольку ответчиком не доказано, что акт подписан по истечении срока исковой давности. При этом указанный акт содержит дату, на которую проводилась сверка взаиморасчетов 31.12.2011, то есть в любом случае, указанный акт составлен ранее даты сверки быть не может.
Должник и внешний управляющий о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не заявляли, также не заявили о проведении почерковедческой экспертизы в целях определения подлинности подписи.
Кроме того, на указанном акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011 содержится оттиск печати МУП по оказанию ремонтно-строительных услуг «Горремстрой».
Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований для исключения указанного выше акта сверки взаимных расчетов из числа доказательств, представленных заявителем в обоснование заявленных требований.
В этой связи представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011, подписанный обеими сторонами, в котором поименованы акты, задолженность по которым заявлена для включения в реестр, прервал течение срока исковой давности по основному долгу. Заявление подано в арбитражный суд 19.03.2014, что подтверждается штампом канцелярии суда о принятии, следовательно, трехгодичный срок по основному долгу, начиная с 31.12.2011, на момент подачи заявления не истек.
ООО «ГАРАНТ-Чебоксары» также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов 13 440 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2010 по 28.01.2014.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По смыслу указанной нормы проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.
При таких обстоятельствах суд признает уточненное требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере с удовлетворением в третью очередь.
В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по требованиям о включении в реестр требований кредиторов, заявителем госпошлина не уплачена, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.
Руководствуясь статьями 32, 100 и 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Ремсервис», г. Новочебоксарск Чувашской Республики, требование общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Чебоксары», г. Чебоксары, ИНН 2129030051 в размере 61 984 руб. 88 коп. с удовлетворением в третью очередь, в том числе долг в размере 48 544 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 13 440 руб. 88 коп.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.
Судья С.В. Андреева
