Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А79-5656/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-5656/2013
27 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии
в составе: судьи Андреевой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Кузнецовой Ю.А.
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению
Ивановой Марины Валерьевны, г. Новочебоксарск Чувашской Республики
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
открытого акционерного общества «ДОРКОМСЕРВИС», Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ИНН 2124025114,
к муниципальному унитарному предприятию «Ремсервис», г. Новочебоксарск Чувашской Республики, ИНН 2124013366, ОГРН 1022100906277,
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии:
от Ивановой М.В. – Ермакова А.С. по доверенности от 08.10.2014
от внешнего управляющего МУП «Ремсервис» - Тямина С.Н. по доверенности от 01.08.2014,
установил:
открытое акционерное общество «ДОРКОМСЕРВИС» обратилось в суд с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Ремсервис" банкротом.
Определением суда от 29.01.2014 в отношении муниципального унитарного предприятия "Ремсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Павлунина Людмила Сергеевна.
Определением суда от 31.07.2014 в отношении муниципального унитарного предприятия "Ремсервис" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Павлунина Людмила Сергеевна.
Сообщение о введении внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 145 от 16.08.2014.
Иванова Марина Валерьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Ремсервис" задолженности в размере 876 476 руб. 86 коп.
В судебном заседании представитель заявителя Ермаков А.С. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель внешнего управляющего МУП «Ремсервис» Тямин С.Н. просил отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы.
После перерыва представитель заявителя Ермаков А.С. уточнил требование и просил суд обязать МУП «Ремсервис» заключить с Ивановой Мариной Валерьевной договор долевого участия строительства нежилого помещения площадью 31,39 кв.м., по которому нежилое помещение будет считаться оплаченным.
Представитель внешнего управляющего МУП «Ремсервис» Тямин С.Н. возражал против принятия судом уточнения.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявленное уточнение требования как не противоречащее нормам законов, не нарушающее права и законные интересы заявителя, должника и других лиц.
Изучив и оценив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (статья 2); кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления, указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов; указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 100).
Согласно статье 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Из материалов дела следует, что 02 сентября 2010 года между МУП «Ремсервис» (застройщик) и Ивановой Мариной Валерьевной (участник долевого строительства) заключен договор долевого участия в строительстве № 1/3-НП, по условиям которого участник долевого строительства финансирует застройщику строительство 7/9 этажного 82-квартирного кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: ул. Строителей, 25, (поз. 3) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики в части нежилого помещения № 1, общей площадью 349,79 руб., стоимостью 6 181 660 руб., и по завершению строительства и ввода дома в эксплуатацию подлежат оформлению в установленном порядке и передаче в натуре в собственность участнику долевого строительства.
В соответствии с пунктом 3.7 договора от 02.09.2010 стоимость нежилых помещений не подлежит изменению в сторону уменьшения или увеличения площади нежилых помещений от проектных данных по результатам инвентаризации, проводимой бюро технической инвентаризации.
28 мая 2012 года между МУП «Ремсервис» и Ивановой Мариной Валерьевной подписано соглашение о намерениях, по которому стороны пришли к соглашению, что разница между проектной площадью и фактической площадью объекта долевого строительства составила 31,39 кв.м. МУП «Ремсервис» берет на себя обязательства по заключению с Ивановой М.В. договора долевого участия в строительства нежилого помещения площадью 31,39 кв.м. Нежилое помещение площадью 31,39 кв.м. считается фактически оплаченным.
Заявитель просит обязать МУП «Ремсервис» заключить с Ивановой Мариной Валерьевной договор долевого участия строительства нежилого помещения площадью 31,39 кв.м., по которому нежилое помещение будет считаться оплаченным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
В силу пунктов 3 и 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.
Анализ соглашения о намерении от 28.05.2012 позволяет сделать вывод о том, что указанное соглашение не отвечает признакам предварительного договора.
Суд расценивает соглашение о намерении от 28.05.2012 как дополнительное соглашение к договору долевого участия в строительстве № 1/3-НП от 02.09.2010.
В силу статьи 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в процедуре внешнего управления к должнику могут быть предъявлены требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей.
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.
Следовательно, требования имущественного характера подлежат предъявлению в деле о банкротстве в ходе конкурсного производства.
При таких обстоятельствах заявление Ивановой Марины Валерьевны удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по требованиям о включении в реестр требований кредиторов, заявителем госпошлина не уплачена, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.
Руководствуясь статьями 32, 100 и 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Ивановой Марине Валерьевне, г. Новочебоксарск в удовлетворении заявления об обязании муниципального унитарного предприятия «Ремсервис», г. Новочебоксарск Чувашской Республики заключить договор долевого участия, площадью 31,39 кв. м, по которому нежилое помещение будет считаться оплаченным.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.
Судья С.В. Андреева
