Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А79-5656/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора
в реестр требований кредиторов
г. Чебоксары
Дело № А79-5656/2013
24 октября 2014 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии
в составе: судьи Андреевой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Кузнецовой Ю.А.
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению
Спиридонова Александра Петровича, г. Новочебоксарск
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
открытого акционерного общества «ДОРКОМСЕРВИС», Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ИНН 2124025114,
к муниципальному унитарному предприятию «Ремсервис», г. Новочебоксарск Чувашской Республики, ИНН 2124013366, ОГРН 1022100906277,
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии:
Спиридонова А.П.,
установил:
открытое акционерное общество «ДОРКОМСЕРВИС» обратилось в суд с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Ремсервис" банкротом.
Определением суда от 29.01.2014 в отношении муниципального унитарного предприятия "Ремсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Павлунина Людмила Сергеевна.
Определением суда от 31.07.2014 в отношении муниципального унитарного предприятия "Ремсервис" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Павлунина Людмила Сергеевна.
Сообщение о введении внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 145 от 16.08.2014.
Спиридонов Александр Петрович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Ремсервис" задолженности в размере 45 000 руб.
В судебном заседании заявитель Спиридонов А.П. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Внешний управляющий МУП «Ремсервис» Павлунина Л.С. в заседание суда не явилась, письменным отзывом от 15.10.2014 не возражала против удовлетворения заявления.
По правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие внешнего управляющего Павлуниной Л.С.
Выслушав заявителя, изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает заявление обоснованным по следующим основаниям:
в соответствии Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (статья 2); кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления, указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов; указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 100).
Согласно статье 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Из представленных в материалы дела документов следует, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 05.11.2013 по делу № 2-1281/2013 с муниципального унитарного предприятия «Ремсервис» в пользу Спиридонова Александра Петровича решено взыскать неустойку в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.
Указанное решение суда вступило в законную силу 12 декабря 2013 года и должником не исполнено даже частично.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Должник суду не представил, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие погашение ответчиком указанной задолженности по состоянию на день рассмотрения заявления.
При таких обстоятельствах суд признает требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в размере 5 000 руб. компенсации морального вреда с удовлетворением в первую очередь; 35 000 руб. неустойки и 5 000 руб. штрафа с удовлетворением в третью очередь.
В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по требованиям о включении в реестр требований кредиторов, заявителем госпошлина не уплачена, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.
Руководствуясь статьями 32, 100 и 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Ремсервис», г. Новочебоксарск Чувашской Республики, требование Спиридонова Александра Петровича, г. Новочебоксарск, в размере 5 000 руб. морального вреда, с удовлетворением в первую очередь.
Включить в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Ремсервис», г. Новочебоксарск Чувашской Республики, требование Спиридонова Александра Петровича, г. Новочебоксарск, в размере 40 000 руб., с удовлетворением в третью очередь, в том числе неустойка – 35 000 руб., штраф – 5 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.
Судья С.В. Андреева
