Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А79-5651/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5651/2014
05 сентября 2014 года
Арбитражный суд в составе: судьи Крылова Д.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике
к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа "Физкультурно-спортивный комплекс "Присурье" Ядринского района Чувашской Республики
о взыскании 2351 руб. 90 коп.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа "Физкультурно-спортивный комплекс "Присурье" Ядринского района Чувашской Республики о взыскании пени по налогу на имущество организаций за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 в размере 2351 руб. 90 коп.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 июля 2014 года исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Копия определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства выслана ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, конверт вернулся в суд с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Кодекса.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства, представлении возражений относительно суммы задолженности и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на него в соответствии с частью 2 статьи 9 и частью 6 статьи 121 Кодекса лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Ответчик возражений, как по существу спора, так и по вопросу о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства не представил.
В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа "Физкультурно-спортивный комплекс "Присурье" Ядринского района Чувашской Республики зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике 25.01.2011.
В соответствии с действующим законодательством учреждение является плательщиком налогов и сборов, установленных законодательством, и обязано вести учет своих доходов и расходов, представлять в налоговый орган соответствующие отчеты и декларации по налогам и сборам и уплачивать налоги в установленные законом сроки.
В налоговый орган учреждение по телекоммуникационным каналам связи 18.10.2013 представило первичный налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года с суммой к уплате в бюджет в размере 367 531 руб. по сроку уплаты 08.11.2013.
Инспекцией в связи с несвоевременной и неполной уплатой в установленные сроки налогоплательщиком платежей за 9 месяцев 2013 года направлено требование от 20.01.2013 № 54.
Учреждение в добровольном порядке в установленные законом сроки сумму задолженности не оплатило, в связи чем, налоговым органом начислены пени в размере 2351 руб. 90 коп за период с 01.12.2013 по 31.12.2013.
Неисполнение учреждением указанного требования явилось основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд.
Проанализировав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации учреждением является плательщиком налога на имущество организаций.
По налогу на имущество организаций налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (пункты 1, 2 статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество организаций и авансовые платежи по данному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 19.1 Закона Чувашской Республики от 23.07.2001 №38 "О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации" уплата авансовых платежей производится не позднее 5 рабочих дней по окончании срока, установленного для представления налоговых расчетов по авансовым платежам. Уплата налога по итогам налогового периода производится не позднее 10 дней по окончании срока, установленного для представления налоговой декларации по итогам налогового периода.
В соответствии с пунктом 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Пунктом 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В нарушение вышеназванных норм обязанность по уплате налога на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года налогоплательщиком своевременно не исполнена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
За несвоевременную уплату налога на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года Инспекцией начислены пени в размере 2351 руб. 90 коп. за период с 01.12.2013 по 31.12.2013.
Проверив расчет суммы пеней, арбитражный суд считает его обоснованным.
Доказательств добровольной уплаты пени по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года за несвоевременную уплату налога на имущество организаций на момент рассмотрения дела в материалы дела не представлено.
Проверив порядок и сроки, предусмотренные для взыскания пеней по налогу на имущество организации с учреждения, арбитражный суд находит их соблюденными.
При таких обстоятельствах, заявление налогового органа о взыскании с учреждения пени по налогу на имущество организаций за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 в сумме 2351 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.
Учитывая статус Учреждения, являющегося бюджетным, несвоевременное финансирование из бюджета, суд считает возможным на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации освободить Учреждение от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа "Физкультурно-спортивный комплекс "Присурье" Ядринского района Чувашской Республики, ОГРН 1112136000020, в доход соответствующих бюджетов 2351 руб. 90 коп. пеней по налогу на имущество организаций за период с 01.12.2013 по 31.12.2013.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.В. Крылов
