Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А79-5638/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5638/2014
05 сентября 2014 года
Арбитражный суд в составе: судьи Крылова Д.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" Макрорегиональный филиал "Волга" филиал в Чувашской Республике
к обществу с ограниченной ответственностью "Промбаза"
о взыскании 4864 руб. 57 коп.,
установил:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" Макрорегиональный филиал "Волга" филиал в Чувашской Республике обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промбаза" о взыскании суммы задолженности за услуги связи в размере 4864 руб. 57 коп.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 июля 2014 года исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Копии определения о принятии заявления в порядке упрощенного производства сторонами получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.
Ответчик отзыв на заявление не представил.
В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
Между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" Макрорегиональный филиал "Волга" филиал в Чувашской Республике и обществом с ограниченной ответственностью "Промбаза" заключен договор возмездного оказания услуг связи от 11.06.2009, по условиям которого оператор связи оказывает услуги связи на основании настоящего договора, заключаемого в соответствии с действующим законодательством и Правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации, а абонент вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами и (или) тарифными планами оператора связи и в сроки, установленные договором.
В нарушении требований закона и условий договора, ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг связи надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с июля 2013 года по февраль 2014 года за ним образовалась задолженность за потребленные услуги связи в размере 4864 руб. 57 коп.
11.04.2014 ОАО «Ростелеком» направило в адрес ООО «Промбаза» уведомление с приложениями исх. № 05-12/166 о возникшей задолженности за услуги связи по договору № 2600955.
18.04.2014 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 05-12/183 об уплате задолженности за оказанные услуги связи.
До настоящего времени ответчик свои обязательства за оказанные ему услуги не исполнил.
01.04.2011 произошла реорганизация в форме присоединения ОАО «ВолгаТелеком» к ОАО «Ростелеком», в результате которого деятельность ОАО «ВолгаТелеком» прекратилась, и все его права и обязанности перешли к ОАО «Ростелеком».
Однако, до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг в период с июля 2013 года по февраль 2014 года ответчиком не оспорен.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств погашения долга в сумме 4864 руб. 57 коп., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день вынесения решения суду не представил.
С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании 4864 руб. 57 коп.долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "Промбаза" (ОГРН 1072134000157) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" Макрорегиональный филиал "Волга" филиал в Чувашской Республике (ОГРН 1027700198767) задолженность за услуги связи в размере 4864 руб. 57 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.В. Крылов