Решение от 23 сентября 2010 года №А79-5637/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5637/2010
 
    16 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевым А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Заикина Андрея Владимировича,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РыбПродСервис»,
 
    о взыскании 260 591 руб. 63 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Питерова В.Н. по доверенности № 21-01/226043 от 06.11.2007,
 
    от ответчика – не было,
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Заикин Андрей Владимирович обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РыбПродСервис» (далее - ООО «РыбПродСервис» или ответчик) 250 132 руб. 50 коп. долга, пени в размере 10 459 руб. 13 коп. за период с 30.04.2010 по 02.06.2010 и далее по день фактической уплаты суммы долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнена  обязанность по оплате товара, поставленного ему истцом на основании договора поставки № 152/16-юр от 25.02.2010 по товарным накладным          № 4196 от 08.04.2010 на сумму 16 020 руб. 00 коп., № 4205 от 09.04.2010 на сумму 30 906 руб. 00 коп., № 4261 от 12.04.2010 на сумму 29 530 руб. 00 коп., № 4330 от 13.04.2010 на сумму 31 538 руб. 00 коп., № 4572 от 16.04.2010 на сумму 30 442 руб. 00 коп., № 4844 от 22.04.2010 на сумму 45 000 руб. 00 коп., № 4877 от 23.04.2010 на сумму 14 476 руб. 00 коп., № 4989 от 27.04.2010 на сумму 17 996 руб. 00 коп., № 5201 от 30.04.2010 на сумму 17 365 руб. 00 коп., № 5218 от 30.04.2010 на сумму 22 650 руб. 00 коп., на общую сумму 255 923 руб. 00 коп. Ответчик товар оплатил частично, сумма долга ответчика составляет 250 132 руб. 50 коп.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске от 02.06.2010.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Заикин Андрей Владимирович зарегистрирован 29.04.2004 в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Чебоксары Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 304212912000262.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 152/16-юр от 25.02.2010, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора срок оплаты установлен в течение 21 календарного дня с момента поставки товара.
 
    Истец поставил ответчику товар по накладным № 4196 от 08.04.2010 на сумму 16 020 руб. 00 коп., № 4205 от 09.04.2010 на сумму 30 906 руб. 00 коп., № 4261 от 12.04.2010 на сумму 29 530 руб. 00 коп., № 4330 от 13.04.2010 на сумму 31 538 руб. 00 коп., № 4572 от 16.04.2010 на сумму 30 442 руб. 00 коп., № 4844 от 22.04.2010 на сумму 45 000 руб. 00 коп., № 4877 от 23.04.2010 на сумму 14 476 руб. 00 коп., № 4989 от 27.04.2010 на сумму 17 996 руб. 00 коп., № 5201 от 30.04.2010 на сумму 17 365 руб. 00 коп., № 5218 от 30.04.2010 на сумму 22 650 руб. 00 коп., на общую сумму 255 923 руб. 00 коп.
 
    Ответчик товар оплатил частично. Сумма долга ответчика за поставленный товар составляет 250 132 руб. 50 коп.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик исковые требования истца не оспорил, факт получения                от истца товара по указанным накладным не опровергнул. Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 250 132 руб. 50 коп. долга суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
 
    Пунктом 2.2 договора поставки № 152/16-юр от 25.02.2010 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара со стороны покупателя последний несет ответственность в размере 1/300 ставки рефинансирования в день, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 10 459 руб. 13 коп. за период с 30.04.2010 по 02.06.2010 и далее по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Расчет пени в размере 10 459 руб. 13 коп. за период с 30.04.2010 по 02.06.2010, проверенный судом, является неверным, поскольку истцом необоснованно применен при расчете размер пени 0,2% в день за каждый день просрочки.
 
    Исходя из условий пункта 2.2 договора поставки № 152/16-юр от 25.02.2010 сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет    1 610 руб. 19 коп. за период с 30.04.2010 по 02.06.2010.
 
    Требование в части начисления пени по день фактической оплаты суммы основного долга удовлетворению не подлежит, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание неустойки за будущий период.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. Оказанные представителем Питеровыи В.Н. услуги и понесенные истцом расходы подтверждены договором от 02.06.2010, расходным кассовым ордером         № 1124 от 03.06.2010.
 
    С учетом вышеизложенного, принимая во внимание продолжительность и сложность дела, исходя из объема фактически оказанных юридических услуг, суд полагает разумным и обоснованным взыскание по настоящему делу с ответчика в пользу истца судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 9 660 руб. 00 коп., поскольку иск подлежит удовлетворению частично.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 200 руб. 01 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РыбПродСервис», зарегистрированного 06.05.2009 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1092130005131, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары,                       пл. Речников, д. 5, в пользу Заикина Андрея Владимировича, зарегистрированного 29.04.2004 в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Чебоксары Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 304212912000262, проживающего по адресу: Чувашская Республика,                    г. Чебоксары, ул. Гражданская, д. 119 кв. 89, долга в сумме 250 132 руб. 50 коп. (Двести пятьдесят тысяч сто тридцать два руб. 50 коп.), пени в размере 1 610 руб. 19 коп. (Одна тысяча шестьсот десять руб. 19 коп.) за период с 30.04.2010 по 02.06.2010, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 932 руб. 62 коп. (Семь тысяч девятьсот тридцать два руб. 62 коп.) и расходов на оплату услуг представителя в размере 9 660 руб. 00 коп. (Девять тысяч шестьсот шестьдесят руб. 00 коп.)     
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить Заикину Андрею Владимировичу, зарегистрированного 29.04.2004 в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Чебоксары Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 304212912000262, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гражданская, д. 119 кв. 89, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 200 руб. 01 коп. (Двести руб. 01 коп.) по платежному поручению             № 130 от 17.06.2010.
 
    Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.А. Афанасьев