Дата принятия: 13 августа 2010г.
Номер документа: А79-5625/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-5625/2010
13 августа 2010 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Баландаевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н.,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению
индивидуального предпринимателя Степанова Станислава Викентьевича, 428006, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Промышленная, д.10, кв.10
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Базарная, 40
о признании незаконными действий налогового органа о выдаче справки от 01 июня 2010 года №7797 о наличии задолженности
при участии:
от Заявителя – Гагарина А.Н. по пост. дов. от 20 ноября 2009 года б/н
от Инспекции – специалиста I разряда юротдела Солина Н.А. по пост. дов. от 29 декабря 2009 года №05-22/507
установил:
индивидуальный предприниматель Степанов Станислав Викентьевич обратился в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании незаконными действий налогового органа о выдаче справки от 01 июня 2010 года №7797 о наличии задолженности.
От Заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ Предпринимателя от заявления по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявления является основанием прекращения производства по делу.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 200 руб. подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 12 августа 2010 года объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 13 августа 2010 года.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу № А79-5625/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Степанова Станислава Викентьевича, 428006, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Промышленная, д.10, кв.10
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Базарная, 40 о признании незаконными действий налогового органа о выдаче справки от 01 июня 2010 года №7797 о наличии задолженности.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Степанову Станиславу Викентьевичу, проживающему по адресу: 428006, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Промышленная, д.10, кв.10, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб., уплаченную по квитанции № 56 от 18 июня 2010 года.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.Н. Баландаева
