Решение от 05 августа 2010 года №А79-5622/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5622/2010
 
    05 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Афонина Александра Рудольфовича
 
    к открытому акционерному обществу "Шумерлинский пищекомбинат"
 
    о взыскании 70913.00 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Афонина А.Р.
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Афонин Александр Рудольфович (истец) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Шумерлинский пищекомбинат" (ответчик) о взыскании 70 913 руб. 00 коп. дога за товар, поставленный по товарным накладным № 829 от 10.12.2007, № 856 от 18.12.2007, № 872 от 25.12.2007, № 817 от 05.12.2007, № 966 от 16.12.2008, № 1010 от 29.12.2008, № 1009 от 29.12.2008, № 932 от 08.12.2008, № 843 от 07.11.2008, № 884 от 24.11.2008, № 10 15.01.2009.
 
    В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в иске, ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 50 913 руб. 00 коп.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство.
 
    Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Истец по товарным накладным № 829 от 10.12.2007, № 856 от 18.12.2007, № 872 от 25.12.2007, № 817 от 05.12.2007, № 966 от 16.12.2008,   № 1010 от 29.12.2008, № 1009 от 29.12.2008, № 932 от 08.12.2008, № 843 от 07.11.2008, № 884 от 24.11.2008, № 10 15.01.2009 передал ответчику товар, который оплачен частично.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договоров, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договорам купли-продажи.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 50 913 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 50 913 руб. 00 коп. долга как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Шумерлинский пищекомбинат" в пользу индивидуального предпринимателя Афонина Александра Рудольфовича 50 913 руб. 00 коп. долга, 2 836 руб. 52 коп. расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Кисапова