Решение от 30 августа 2010 года №А79-5621/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5621/2010
 
    30 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Конструктор"
 
    о взыскании 25 822 руб. 93 коп.
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом
 
    при участии:
 
    от истца: Дьяконовой Т.П. по доверенности № 115 от 13.07.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Конструктор" (ответчик) о взыскании 25 822 руб. 93 коп. основного долга по договору № 9635 от 01.04.2008, образовавшуюся за поставленную тепловую энергию за период с сентября 2008 года по май 2009 года, декабрь 2009 года, январь-март 2010 года по счетам-фактурам № 30391 от 30.09.2008, № 34415 от 31.10.2008, № 38549 от 30.11.2008, № 42888 от 31.12.2008, № 2376 от 31.01.2009, № 12069 от 28.03.2009, № 15447 от 31.03.2009, № 19200 от 30.04.2009, № 22311 от 31.05.2009, № 33803 от 31.10.2009, № 38055 от 30.11.2009, № 41254 от 31.12.2009, № 2823 от 31.01.2010, № 43532 от 28.02.2010, № 47555 от 31.03.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу. Отзыв не представил.
 
    Третье лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Представило акт передачи помещения, в которое поставлялось тепловая энергия, в пользование ответчика.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и 3-го лица по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Как видно из материалов дела, в период с сентября 2008 года по май 2009 года, декабрь 2009 года, январь-март 2010 года для отопления нежилых помещений истец поставил тепловую энергию ответчику по адресу город Чебоксары, ул. Эльменя, д.17 на сумму 25 822 руб. 93 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика направлен проект договора снабжения тепловой энергией от 02.11.2007 № 3430. Указанный договор ответчиком не подписан.
 
    В целях оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуры № 30391 от 30.09.2008, № 34415 от 31.10.2008, №38549 от 30.11.2008, № 42888 от 31.12.2008, № 2376 от 31.01.2009, № 12069 от 28.03.2009, № 15447 от 31.03.2009, № 19200 от 30.04.2009, № 22311 от 31.05.2009, № 33803 от 31.10.2009, № 38055 от 30.11.2009, № 41254 от 31.12.2009, № 2823 от 31.01.2010, № 43532 от 28.02.2010, № 47555 от 31.03.2010, которые ответчик не оплатил.
 
    Наличие задолженности за поставленную тепловую энергию послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как видно из материалов дела, истец осуществлял отпуск тепловой энергии в нежилые помещения в отсутствие договорных отношений. Указанные нежилые помещения находились во владении и пользовании ответчиком по договору аренды от 01.04.2008 № 9635.
 
    Суд установил, что в спорный период истец производил снабжение нежилых помещений тепловой энергией. Поскольку в спорный период помещения находились во владении ответчика, последний должен уплатить стоимость тепловой энергии.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств полного погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 25 822 руб. 93 коп. подтвержден материалами дела.
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании                             25 822 руб. 93 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с сентября 2008 года по май 2009 года, декабрь 2009 года, январь-март 2010 года подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Конструктор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 25 822 руб. 93 коп. долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Конструктор" в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова