Определение от 24 февраля 2010 года №А79-56/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-56/2010
 
    24 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Волгогазстрой»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер-Спец-Строй-Монтаж» и
 
    Николаеву Льву Николаевичу
 
    о признании недействительным договора,
 
    при участии:
 
    от истца - руководителя Щербакова А.А.,
 
    от ответчика ООО «Полимер-Спец-Строй-Монтаж» - Бурдовой Т.К. по доверенности от 17.12.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Волгогазстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора уступки права требования от 30.09.2009 №1/П, заключенного обществом с ограниченной ответственностью «Полимер-Спец-Строй-Монтаж» и Николаевым Львом Николаевичем.
 
    В предварительном заседании представитель истца не представил доказательств,  подтверждающих статус Николаева Л.Н. в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Представитель ответчика - ООО «Полимер-Спец-Строй-Монтаж» в предварительном заседании пояснил, что спор не подведомственен арбитражному суду.
 
    Ответчик Николаев Лев Николаевич в предварительное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу, как неподведомственное арбитражному суду.
 
    Как свидетельствуют материалы дела, общество с ограниченной ответственностью «Полимер-Спец-Строй-Монтаж» и Николаев Лев Николаевич заключили договор уступки права требования от 30.09.2009 №1/П.
 
    Посчитав, что указанный договор не соответствует требованиям законодательства, общество с ограниченной ответственностью «Волгогазстрой» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с настоящим иском о признании договора недействительным.
 
    В соответствии со статьями 27, 28, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде разрешаются споры с участием граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    На запрос суда, Инспекция ФНС России по г.Новочебоксарску письмом от 21.01.2010 сообщила, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения на Николаева Л.Н. отсутствуют.
 
    Таким образом, Николаев Л.Н., являющийся стороной оспариваемого договора,  не обладает статусом индивидуального предпринимателя.
 
    Требование ООО «Волгогазстрой» в данном случае непосредственно затрагивает права и интересы Николаева Л.Н., и рассмотрение дела без привлечения его к участию в качестве ответчика невозможно.
 
    Заявленные исковые требования, подлежащие рассмотрению с обязательным участием физического лица, не относятся к подведомственности арбитражного суда, следовательно, в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 24.12.2009 № 912 в сумме 2000 руб. подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд прекращает производство в предварительном судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 (пункт 3 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волгогазстрой» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.12.2009 № 912.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 О.В. Манеева