Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: А79-5618/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5618/2010
06 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Металлика", г. Чебоксары,
к закрытому акционерному обществу "ЗЭиМ-Лайн", г. Чебоксары,
о взыскании 53513.00 руб.,
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Металлика", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "ЗЭиМ-Лайн", г. Чебоксары, о взыскании 53513 руб., в том числе 46840 руб. долга (2000 руб. по акту от 11.07.2008 №00000046, 44840 руб. по товарной накладной от 15.08.2008 № 69) и 6673 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2008 по 17.06.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ на основании акта от 11.07.2008 № 00000046, поставленного товара по товарной накладной от 15.08.2008 № 69.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В подтверждение факта выполнения работ на сумму 2000 руб. истец представил в материалы дела двусторонний акт от 11.07.2008 № 00000046, в подтверждение поставки товара на сумму 44840 руб. - товарную накладную от 15.08.2008 № 69.
Согласно актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, 30.09.2009 задолженность ответчика составляет 46840 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по оказанию разовых сделок, связанных с подрядом и куплей-продажей товаров без оформления договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Требование об оплате предъявлено направлением ответчику счет-фактур №46 от 11.07.2008, № ОП-00069 от 15.08.2008.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 46840 руб.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 46840 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6673 руб. за период с 16.08.2008 по 17.06.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственнойпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Металлика", г. Чебоксары, в пользу закрытого акционерного общества "ЗЭиМ-Лайн", г. Чебоксары, 55653,52 руб., в том числе 46840,0 руб. долга, 6673,0 руб. процентов за период с 16.08.2008 по 17.06.2010, 2140,52 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
