Решение от 03 сентября 2014 года №А79-5615/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А79-5615/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5615/2014
 
    03 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Владимировой О.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карзаковой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары", 428031, Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.324-ой Стрелковой дивизии, д.28а, ОГРН 1022100971210, ИНН 2126003807,
 
    к муниципальному унитарному предприятию Урмарского района "Урмарытеплосеть", 429400, Чувашская Республика, Урмарский район, пгт.Урмары, ул.Мира, д.11, ОГРН 1072137000462, ИНН 2114903137,
 
    администрации Урмарского района Чувашской Республики, 429400, Чувашская Республика, Урмарский район, пгт.Урмары, ул.Мира, д.5, ОГРН 1022102833840, ИНН 2114001770,
 
    о взыскании 3205478 рублей 35 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца Юнусовой Т.В. по доверенности от 09.01.2013 №08-01-13/003,
 
    от ответчика МУП "Урмарытеплосеть" Андреева А.Н. по доверенности от 09.01.2014,
 
    от ответчика администрации Урмарского района ЧР Васильева Б.Н. по доверенности от 30.07.2014,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары"обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Урмарского района "Урмарытеплосеть", администрации Урмарского района Чувашской Республикио взыскании солидарно 3790478 рублей 35 копеек долгапо договорам поставки газа от 12.12.2013 №р59-5-7802, №р59-5-7802/333, заключенным на основании муниципального контракта №59-6-0364 от 03.12.2013, за поставленный в марте-мае 2014 года природный газ.
 
    В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3405478 рублей 35 копеек.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уменьшение истцом размера исковых требований.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3205478 рублей 35 копеек.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению уменьшение истцом размера исковых требований.
 
    Представитель муниципального унитарного предприятия Урмарского района "Урмарытеплосеть" подтвердил наличие задолженности в сумме 3205478 рублей 35 копеек.
 
    Представитель администрации Урмарского района Чувашской Республики иск не признал. Пояснил, что администрация не может выступать солидарным ответчиком. Взыскание долга в солидарном порядке противоречит нормам бюджетного законодательства.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.
 
    12.12.2013 на основании муниципального контракта №р59-6-0364 от 03.12.2013 между ООО "Газпром межрегионгаз" (поставщик), МУП Урмарского района "Урмарытеплосеть" (покупатель) и администрацией Урмарского района Чувашской Республики (заказчик) заключены договоры поставки газа №р59-5-7802 и №р59-5-7802/333.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 указанных договоров поставки газа Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, до сетей газораспределительной организации – ОАО "Чувашсетьгаз" (далее ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ трубопроводов ГРО, технологически связанных с точками подключения, принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель обязался принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления и производить солидарно с заказчиком расчеты за него в соответствии с разделом 5 договоров.
 
    В соответствии с "Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 №1021, цена на газ для потребителя формируется из регулируемой оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги.
 
    Оптовая цена на природный газ и плата за снабженческо-сбытовые услуги подлежат государственному регулированию и устанавливаются Федеральной службой по тарифам.
 
    Во исполнение условий договоров истец в марте – мае 2014 года поставил МУП Урмарского района "Урмарытеплосеть" 871794 куб.м природного газа на сумму 4481299 рублей 25 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами поданного-принятого газа от 31.03.2014 №7802-Г, от 30.04.2014 №7802-Г, от 31.05.2014 №7802-Г, от 31.03.2014 №7802-П, от 30.04.2014 №7802-П, от 31.05.2014 №7802-П.
 
    В соответствии с пунктом 5.4. договоров №р59-5-7802 от 12.12.2013 и №р59-5-7802/333 от 12.12.2013 покупатель солидарно с заказчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта приема-передачи газа производит расчеты за поставленный газ.
 
    Обязательства по оплате газа надлежащим образом не исполнены.
 
    На момент вынесения решения задолженность составляет 3205478 рублей 35 копеек.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьями 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктами 3.2.9, 4.2 муниципальных контрактов, пунктами 2.1, 5.4 договоров поставки газа ответчики обязались солидарно оплачивать потребленный природный газ, поставленный истцом.
 
    Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики доказательства произведенной оплаты поставленного газа суду не представили, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков солидарно.
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчиков согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с муниципального унитарного предприятия Урмарского района "Урмарытеплосеть", администрации Урмарского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" 3205478 рублей 35 копеек долга, 39027 рублей расходов по государственной пошлине.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" из федерального бюджета 2925 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3428 от 11.07.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.Е. Владимирова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать