Определение от 30 сентября 2008 года №А79-5615/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5615/2008
 
    30 сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Алатырская бумажная фабрика»
 
    об установлении факта, имеющего юридическое значение,
 
    заинтересованное лицо:
 
    Центральный союз потребительских обществ Российской Федерации,
 
    без участия сторон,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Алатырская бумажная фабрика» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта владения и пользования подъездным путём, находящемся по адресу: Чувашская Республика, г. Алатырь ООО «АБФ».
 
    В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен Центральный союз потребительских обществ Российской Федерации.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что объект введён в эксплуатацию в 1965 году, общество с ограниченной ответственностью «Алатырская бумажная фабрика» с момента образования и начала хозяйственной деятельности открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется имуществом как своим собственным. Объект учтен в активах баланса ООО «Алатырская бумажная фабрика», о чем свидетельствует инвентарная карточка основных средств за №2007. Обслуживание и работы по текущему содержанию с осуществляет штатный работник ООО «Алатырская бумажная фабрика», состоящий в должности монтёра ж/д пути. Прежний собственник всего имущественного комплекса предприятия «Алатырская бумажная фабрика»- Центральный союз потребительских обществ Российской Федерации каких-либо действий по установлению права собственности на подъездной путь не предпринимал. Документы на постройку подъездного пути и ввод его в эксплуатацию не сохранил, в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью  «Алатырская бумажная фабрика» не имеет возможности восстановить документы, подтверждающие постройку подъездного пути прежним собственником.
 
    В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью «Алатырская бумажная фабрика» своего представителя не направило, заявлением от 22.09.2008 просило суд оставить требования без рассмотрения, указав, что  возник спор о праве собственности на объект недвижимости.
 
    Заинтересованное лицо в заседание своего представителя не направило, в отзыве просило оставить заявление ООО «Алатырская бумажная фабрика» без рассмотрения, указав, что собственником спорного имущества является Центральный союз потребительских обществ Российской Федерации.
 
    Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алатырская бумажная фабрика» обратилось в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования как своими собственным подъездным путём, находящемся по адресу: Чувашская Республика, г. Алатырь ООО «АБФ».
 
    Арбитражные суды рассматривают заявления об установлении юридических фактов, в соответствии со статьями 218, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии  совокупности условий:
 
    1) если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет  возникновение, изменение или прекращение  правоотношений в сфере предпринимательской деятельности,
 
    2) если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве,
 
    3) если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы,
 
    4) если действующим законодательством не предусмотрен иной                    (внесудебный) порядок установления юридического факта.
 
    Обращаясь в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении юридического факта владения недвижимым имуществом как своим собственным, заявитель ссылается на то, что объект учитывается на балансе общества, установление факта владения и пользования необходимо для дальнейшей регистрации права собственности на недвижимое имущество в регистрирующем органе.
 
    Фактически заявитель просит признать право собственности на имущество в силу приобретательной давности в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
 
    Следовательно,  требование о признании права не может быть рассмотрено в порядке особого производства, такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска в порядке искового производства.
 
    С учетом изложенного, в соответствии с частью 3 статьи  148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление общества с ограниченной ответственностью «Алатырская бумажная фабрика» подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 07.06.2008 №1988 в сумме 2000 руб. подлежит возврату истцу по правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «Алатырская бумажная фабрика» оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алатырская бумажная фабрика» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.06.2008 №1988.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                              О.В. Манеева