Определение от 27 октября 2014 года №А79-5610/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А79-5610/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5610/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:
 
    судьи Сарри Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевым К.А.,
 
    рассмотрев в открытом заседании суда заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью "Волгакомлпект", г. Чебоксары Чувашской Республики,
 
    о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кудряшовой Елены Владиславовны (ОГРНИП 305212807600071,
 ИНН 212900384316), г. Чебоксары Чувашской Республики, задолженности в размере 3000000 руб.,
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явился,
 
    от должника – не явился,
 
    от временного управляющего – не явился,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Кудряшова Елена Владиславовна (далее должник, ИП Кудряшова Е.В., предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением от 14.07.2014 о признании ее несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 26.08.2014 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Мигушкин Александр Алексеевич.
 
    06.10.2014 от общества с ограниченной ответственностью "Волгакомлпект" (далее – заявитель, ООО "Волгакомлпект") поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3000000 руб.
 
    Участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих полномочных представителей не обеспечили.
 
    Заявитель письмом от 20.10.2014 требование поддержал, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    Должник письмом от 21.10.2014 пояснил, что задолженность в размере 3000000 руб. является обоснованной, возражений не имеется, заявление просил рассмотреть в его отсутствие.
 
    По правилам статьей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд считает возможным рассмотреть обособленный спор в отсутствие лиц, участвующих в данном обособленном споре, не явившихся в заседание суда.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей,
о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
 
    Абзацем 2 пункта 1 статьи 4 данного Закона закреплено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику
(пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
 
    По правилам статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, предусмотренные пунктами 1 - 6 настоящей статьи, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.
 
    Сообщение о введении в отношении ИП Кудряшовой Е.В. процедуры наблюдения опубликовано в соответствии с требованиями статьи 28 Закона о банкротстве в официальном издании 06.09.2014.
 
    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием 06.10.2014, то есть до истечения срока, предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, ООО "Волгакомлпект" по накладной от 03.06.2013 № 356 передал ИП Кудряшовой Е.В. товар.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договора.
 
    Данные взаимоотношения должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 
 
    На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Факт получения ИП Кудряшовой Е.В. товара подтверждается товарной накладной.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения по существу заявленного ООО "Волгакомлпект" требования, должник доказательств оплаты суду не представил.
 
    В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь, в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, в заявленном размере, как основанное на нормах права, подтвержденное материалами дела, не оспоренное должником и временным управляющим.
 
    Руководствуясь статьями 32 и 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгакомлпект",
г. Чебоксары Чувашской Республики, удовлетворить.
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью "Волгакомлпект",
г. Чебоксары Чувашской Республики, конкурсным кредитором индивидуального предпринимателя Кудряшовой Елены Владиславовны (ОГРНИП 305212807600071, ИНН 212900384316), г. Чебоксары Чувашской Республики, на сумму 3000000
(Три миллиона) рублей основного долга и включить данное требование в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                          Д.В. Сарри
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать