Решение от 05 сентября 2014 года №А79-5606/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А79-5606/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5606/2014
 
    05 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Крылова Д.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Чувашской Республике
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Калинина
 
    о взыскании 795 руб. 23 коп.,
 
    установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Чувашской Республике обратилась в арбитражный суд заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Калинина о взыскании задолженности по процентам, начисленным на реструктурированную задолженность по водному налогу за 2013 год в размере 208 руб. 90 коп., по земельному налогу за 2013 год в размере 47 руб. 39 коп., по недоимки по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2013 год в размере 387 руб. 26 коп., по единому социальному налогу, начисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2013 год в размере 118 руб. 27 коп., налога с продаж и прочие начисления за 2013 год в размере 33 руб. 41 коп.
 
    Заявленные требования мотивированы неисполнением кооперативом в добровольном порядке требований от 01.04.2014 №№ 17,18,19,20,21.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.07.2014 заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления кооперативом отзыва на заявленные требования, доказательств погашения задолженности, а также  тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Копии определения о принятии заявления в порядке упрощенного производства сторонами получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.
 
    Кооператив отзыв на заявление не представил.
 
    В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    В соответствии с действующим законодательством кооператив является плательщиком налогов и сборов, установленных законодательством.
 
    По сведениям, имеющимся в налоговом органе по состоянию расчетов в КРСБ на 04.07.2014 за кооперативом имеется задолженность по процентам, начисленным на реструктурированную задолженность по водному налогу за 2013 год в размере 208 руб. 90 коп., по земельному налогу за 2013 год в размере 47 руб. 39 коп., по недоимки по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2013 год в размере 387 руб. 26 коп., по единому социальному налогу, начисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2013 год в размере 118 руб. 27 коп., налога с продаж и прочие начисления за 2013 год в размере 33 руб. 41 коп.
 
    До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил.
 
    Предметом соглашения от 16.02.2004 № 96 является реструктуризация задолженности организации перед кредитором по основному долгу по состоянию на 01.01.2003 в размере 608642 руб., в том числе задолженности: перед бюджетами всех уровней по налогам и сборам в размере 241347 руб. и доли в размере 39,6 процента общей суммы кредиторской задолженности; по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в размере 129086 руб. и доли в размере 21,2 процента общей суммы кредиторской задолженности; по уплате единого социального налога в размере 238209 руб. и доли в размере 39,2 процентов.
 
    Согласно пункту 2 вышеуказанного соглашения применяется следующий вариант реструктуризации: отсрочка погашения долга в размере 608642 руб. до 2009 года, рассрочка погашения долга в размере 608642 руб. до 2014 года с погашением начиная с 2009 года.
 
    12 апреля 2011 года между инспекцией и кооперативом было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации долгов от 12.04.2011 № 96/1-2011  к соглашению о реструктуризации долгов от 16.02.2004 № 96.
 
    Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 12.04.2011 № 96/1-2011 применяется следующий вариант реструктуризации: отсрочка погашения долга и начисления процентов в размере 608642 руб. до 2012 года, рассрочка погашения долга и начисления процентов в размере 608642 руб. до 2015 года с погашением, начиная с 2009 года.
 
    К соглашению от 12.04.2011 № 96/1-2011 приложен сводный график погашения долгов кооператива, график погашения долгов перед бюджетом всех уровней по налогам и сборам, график погашения долгов по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, график погашения долгов по уплате единого социального налога.
 
    Как следует из материалов дела, кооператив не произвел уплату в установленный соглашениями от 16.02.2004 № 96, от 12.04.2011 № 96/1-2011 срок (до 15.12.2013), согласно сводному графику погашения долгов от 12.04.2011, процентов, начисленных на реструктурированную задолженность за 2013 год  в размере 795 руб. 23 коп. по основному долгу  за 2013 год в размере 121728 руб.
 
    В адрес кооператива 03.04.2014 заказными письмами направлены требования №№ 17,18,  19,20,21 по состоянию на 01.04.2014.
 
    Требования в добровольном порядке кооперативом не исполнены, проценты, начисленные на реструктурированную задолженность не уплачены.
 
    Федеральный закон «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 09.07.2002 № 83-ФЗ устанавливает правовые основы и условия реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей в целях улучшения их финансового состояния до применения процедур банкротства.
 
    Согласно статье 20 Федеральный закон «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 09.07.2002 № 83-ФЗ реструктуризация долгов - основанное на соглашении прекращение долговых обязательств путем замены указанных обязательств иными долговыми обязательствами, предусматривающими другие условия обслуживания и погашения обязательств; долг - просроченная, отсроченная или рассроченная задолженность сельскохозяйственного товаропроизводителя по платежам в бюджеты всех уровней, а также за поставленные ему товары (выполненные работы, оказанные услуги).
 
    Согласно статье 22 Федеральный закон «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 09.07.2002 № 83-ФЗ установлено, что размер платы за отсроченную и (или) рассроченную задолженность по платежам в федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов устанавливается в размере 0,5 процента годовых.
 
    Согласно статье 3 Федерального закона «О развитии сельского хозяйства» от 29.12.2006 № 264-ФЗ установлено, что сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организация, индивидуальный предприниматель (далее - сельскохозяйственный товаропроизводитель), осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции, ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и реализацию этой продукции при условии, что в доходе сельскохозяйственных товаропроизводителей от реализации товаров (работ, услуг) доля дохода от реализации этой продукции составляет не менее чем семьдесят процентов за календарный год.
 
    Предметом соглашения от 16.02.2004 № 96 является реструктуризация задолженности организации перед кредиторами по основному долгу по состоянию на 01.01.2003 в размере 608642 руб., в том числе задолженность перед бюджетами всех уровней по налогам и сборам в размере 241347 руб. и доли в размере 39,6 процента общей суммы кредиторской задолженности ; по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в размере 129086 руб. и доли в размере 21,2 процента общей суммы кредиторской задолженности; по уплате единого социального налога в размере 23809 руб. и доли в размере 39,2 процентов.
 
    Согласно пункту 2 вышеуказанного соглашения применяется следующий вариант реструктуризации: отсрочка погашения долга в размере 608642 руб.  до 2009 года, рассрочка погашения долга в размере 608642 руб. до 2014 года начиная с 2009 года.
 
    12 апреля 2011 года между налоговым органом и кооперативом было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации долгов от 12.04.2011 № 96/1-2011 к соглашению о реструктуризации долгов от 16.02.2004 № 96.
 
    Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 12.04.2011 № 96/1-2011 применяется следующий вариант реструктуризации: отсрочка погашения долга и начисленных процентов в сумме 608642 руб. до 2012 года, рассрочка погашения долга и начисления процентов в размере 608642 руб. до 2015 года с погашением, начиная с 2009 года.
 
    К соглашению  от 12.04.2011 № 96/1-2011 приложены сводный график погашения долгов СХПК им. Калинина Ибресинского района, график погашения долгов перед бюджетом всех уровней по налогам и сборам, график погашения долгов по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, график погашения долгов по уплате единого социального налога.
 
    Проверив порядок и сроки, предусмотренные для взыскания  процентов, начисленных на реструктурированную задолженность с кооператива, арбитражный суд находит их соблюденными.
 
    При таких обстоятельствах, заявление налогового органа о взыскании с учреждения процентов, начисленных на реструктурированную задолженность по водному налогу за 2013 год в размере 208 руб. 90 коп., по земельному налогу за 2013 год в размере 47 руб. 39 коп., по недоимки по взносам в Пенсионный фонд Российской федерации за 2013 год в размере 387 руб. 26 коп., по единому социальному налогу, начисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2013 год в размере 118 руб. 27 коп., налога с продаж и прочие начисления за 2013 год в размере 33 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на кооператив.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива имени Калинина, ОГРН 1022102029300, в доход соответствующих бюджетов проценты, начисленные на реструктурированную задолженность по водному налогу за 2013 год в размере 208 руб. 90 коп., по земельному налогу за 2013 год в размере 47 руб. 39 коп., по недоимки по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2013 год в размере 387 руб. 26 коп., по единому социальному налогу, начисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2013 год в размере 118 руб. 27 коп., налога с продаж и прочие начисления за 2013 год в размере 33 руб. 41 коп.
 
    Взыскать с  сельскохозяйственного производственного кооператива имени Калинина, ОГРН 1022102029300, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                 Д.В. Крылов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать