Решение от 02 сентября 2014 года №А79-5588/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5588/2014
 
    02 сентября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Трусов А.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Компания ПромАльянс"
 
    к страховому открытому акционерному обществу "ВСК"
 
    о взыскании 44 585 руб. 14 коп.
 
    Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,
 
    общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»,
 
    без вызова сторон.
 
    Суд установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Компания ПромАльянс" (далее истец) обратилось в арбитражный суд в интересах филиала в г. Чебоксары с иском к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (далее ответчик) по месту нахождения филиала в Чувашской Республики – Чувашии, из деятельности которого возник спор, о взыскании 44 585 руб. 14 коп. утраты товарной стоимости.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.07.2014 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также  тридцатидневный срок для представления  сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Определение  суда сторонами по делу получено 18.07.2014, о чем в материалах дела  имеются соответствующие уведомления.
 
    Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
 
    Ответчик иск не признал, в отзыве от 27.08.2014 указал, что договор добровольного страхования от 07.03.2011 заключен на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая от 13.09.2013 № 125.3. В соответствии с пунктом 4.5 правил в разделе «Страховые риски, страховые случаи» предусмотрено, что не покрываются страхованием по рискам «Ущерб» и «Автокаско» возмещение утраты товарной стоимости (далее УТС).
 
    Третье лицо в отзыве указало, что 03.03.2014 между ООО «Балтийский лизинга (лизингодатель) и ООО «Компания ПромАльянс» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 40/14-ЧБК, предметом которого выступила финансовая аренда (лизинг) следующего имущества: легковой автомобиль ToyotaLandCruiser200, 2013 года выпуска, VINJTMHV05J804127562, государственный регистрационный знак: У 007 ВХ 21 RUS.
 
    07.03.2014 транспортное средство было передано в финансовую аренду (лизинг) обществу с ограниченной ответственностью «Компания ПромАльянс» (лизингополучатель), что подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг.
 
    07.03.2014 между СОАО «ВСК» (страховщик) и ООО «Балтийский лизинг» (страхователь) в отношении транспортного средства был заключен договор страхования - страховой полис №14450Т8002157, выгодоприобретателем по которому являются:
 
    -          ООО «Балтийский лизинг» - по рискам «Хищение» и «Ущерб», в случае полного уничтожения/утраты транспортного средства,
 
    -          ООО «Компания ПромАльянс» (лизингополучатель) - по риску «Ущерб» в случае частичного повреждения транспортного средства.
 
    Срок действия Полиса - по 06.03.2015.
 
    В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
 
    03.03.2014 между ООО «Балтийский лизинга (лизингодатель) и ООО «Компания ПромАльянс» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга      № 40/14-ЧБК, предметом которого выступила финансовая аренда (лизинг) транспортного средства ToyotaLandCruiser200, VINJTMHV05J804127562, государственный регистрационный знак: У 007 ВХ 21 RUS.
 
    07.03.2014 транспортное средство было передано в финансовую аренду (лизинг) обществу с ограниченной ответственностью «Компания ПромАльянс» (лизингополучатель), что подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг.
 
    07.03.2014 между СОАО «ВСК» (страховщик) и ООО «Балтийский лизинг» (страхователь) был заключен договор страхования - страховой полис                        № 14450Т8002157 автомобиля ToyotaLandCruiser200, 2013 года выпуска, VINJTMHV05J804127562, государственный регистрационный знак: У 007 ВХ 21 RUS, выгодоприобретателем по которому являются ООО «Балтийский лизинг» - по рискам «Хищение» и «Ущерб» в случае полного уничтожения (утраты) транспортного средства,  ООО «Компания ПромАльянс» (лизингополучатель) - по риску «Ущерб» в случае частичного повреждения транспортного средства.
 
    Срок действия договора  страхования с 07.03.2014 по 06.03.2015.
 
    21.04.2014 на пр. Машиностроителей д. 1 г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ToyotaLandCruiser200, государственный регистрационный знак: У 007 ВХ 21 RUSи транспортного средства ГАЗ 475070, регистрационный номер А 002 ТМ 21 RUS, что подтверждается справкой о ДТП от 21.04.2014, постановлением по делу об административном правонарушении от 21.04.2014.
 
    В результате указанного ДТП, произошло повреждение транспортного средства- автомобиля ToyotaLandCruiser200, государственный регистрационный знак: У 007 ВХ 21 RUS.
 
    Ответчик признал названное ДТП страховым случаем и произвел восстановительный ремонт транспортного средства, путем направления на СТОА.
 
    В целях установления размера утраты товарной стоимости транспортного средства, истец заключил договор № С092/14 от 10.06.2014 с индивидуальным предпринимателем Филипповым С.Н., в связи с чем понес расходы в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией серии ФН-01 №939216 и актом приемки-сдачи выполненных работ от 10.06.2014.
 
    Согласно отчета № С092/14 оценщика Филиппова С.Н. величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 39 585 руб. 14 коп.
 
    Посчитав, что ответчик также должен оплатить истцу  утрату товарной стоимости транспортного средстваToyotaLandCruiser200, государственный регистрационный знак: У 007 ВХ 21 RUS, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договору имущественного страхования.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Таким образом, для возникновения обязательства страховщика выплатить страховое возмещение необходимы наступление страхового случая и факт причинения вреда заинтересованному лицу, как причина и следствие.
 
    Цель имущественного страхования – возмещение причиненного негативными факторами ущерба застрахованным объектам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации  договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу пункта 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Законодатель в пункте 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что договор страхования также может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании и его письменного или устного заключения страхового полиса.
 
    Факт заключения договора страхования на вышеизложенных условиях, подтверждается полисом добровольного страхования транспортного средства, следовательно, данные требования закона при заключении договора страхования соблюдены в полной мере.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.
 
    Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обороте либо приложены к нему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Как следует из анализа полиса страхования транспортного средства  и Приложений к нему, все существенные условия договора были согласованы сторонами, определены объект страхования, страховая сумма, страховая премия, страховые риски, период страхования, права и обязанности сторон, что не оспаривается сторонами.
 
    Договор добровольного страхования транспортного средства (полис) от 07.03.2014 № 14450Т8002157 заключен на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая от 13.09.2013 № 125.3.
 
    В соответствии с пунктом  4.5 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая от 13.09.2013 № 125.3 (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса  Российской Федерации) в разделе 4 «Страховые риски, страховые случаи» предусмотрено, что не покрываются страхованием по рискам «Ущерб» и «Автокаско» возмещение УТС.
 
    Учитывая изложенное, а также  положения статей 964, 421  Гражданского кодекса Российской Федерации,  исходя  из  права  сторон на  самостоятельное установление в договоре иных, кроме предусмотренных законом, оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, к каковым и относится в рассматриваемом случае согласованное сторонами по договору страхования утрата товарной стоимости транспортным средством, приходит к выводу о том, что   для удовлетворения требования о взыскании стоимостной величины утраты товарной стоимости автомобиля  оснований не имеется.
 
    Данная правовая позиция  изложена и  в  определении  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от  28.01.2011  № ВАС-18496/10.
 
    При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании товарной стоимости и расходов по оплате услуг оценщика по определению утраты товарной стоимости, следует отказать.
 
    В удовлетворении требований истца о возмещении с ответчика 5 000 руб. убытков суд считает также необходимым отказать ввиду отказа в удовлетворении основного требования.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                      А.В. Трусов