Дата принятия: 03 сентября 2010г.
Номер документа: А79-5587/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5587/2010
03 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.08.2010.
Полный текст решения изготовлен 03.09.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Гидросервис", г. Ядрин,
к муниципальному образовательному учреждению "Верхнеачакская средняя общеобразовательная школа" Ядринского района Чувашской Республики, д.Верхние Ачаки Ядринского района Чувашской Республики,
третьи лица – Администрация Ядринского района Чувашской Республики, г.Ядрин,
Финансовый отдел администрации Ядринского района Чувашской Республики, г.Ядрин,
о взыскании 99800.00 руб.
при участии:
от истца – Ватраскина Е.Р., директора
от ответчика – Егорова В.Ю., директора,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гидросервис" (далее – ООО "Гидросервис", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образовательному учреждению "Верхнеачакская средняя общеобразовательная школа" Ядринского района Чувашской Республики (далее – МОУ "Верхнеачакская СОШ", ответчик) о взыскании 99800 руб. долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами муниципального контракта №1 от 12.01.2009.
В отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что муниципальный контракт №1 от 12.01.2009 между ООО "Гидросервис" и МОУ "Верхнеачакская СОШ" юристом финансового отдела администрации Ядринского района Чувашской Республики признан неверным, в связи с чем оформлен новый муниципальный контракт №1 от 21.01.2009 на сумму 99673 руб. Данную сумму ответчик перечислил истцу платежным поручением №13 от 06.02.2009.
В письмах, поступивших в суд посредством факсимильной связи, третьи лица пояснили, что документы на оплату заявленной истцом суммы не поступали; просили рассмотреть дело без участия своих представителей.
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика признал исковые требования.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.
12.01.2009 ООО "Гидросервис" (подрядчик) и – МОУ "Верхнеачакская СОШ" (муниципальный заказчик) заключили муниципальный контракт №1 на выполнение заказа на подрядные работы для муниципальных нужд Ядринского района Чувашской Республики.
Согласно пункту 1.1 контракта муниципальный заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя проведение следующих работ: капитальный ремонт помещений туалетов 2-го этажа муниципального образовательного учреждения "Верхнеачакская средняя общеобразовательная школа" Ядринского района Чувашской Республики.
Работа по настоящему контракту выполняется в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием (приложение №1), являющимся его неотъемлемой частью.
Содержание, этапы и сроки выполнения работ определяются в соответствии с согласованным сторонами календарным планом (приложение №2), являющимся неотъемлемой частью контракта. Работы, не предусмотренные настоящим контрактом, оформляются дополнительным соглашением (пункт 1.3).
Оценив условия контракта и имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 3.1 контракта общая сметная стоимость работ составляет 99800 руб.
Оплата работы (этапа) производится в течение 10 банковских дней после сдачи подрядчиком и приемки муниципальным заказчиком выполненной работы (этапа), оформленной актом сдачи-приемки за счет средств Ядринского районного бюджета Чувашской Республики, путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункты 3.2, 3.3 контракта).
Пунктом 3.4 контракта стороны предусмотрели перечисление подрядчику 30% от стоимости работ в течение 30 дней с момента подписания настоящего контракта.
Работы подрядчиком выполнены надлежащим образом и приняты заказчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ за январь 2009 года (л.д.18). Стоимость работ согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат за январь 2009 года составила 99800 руб. (л.д.17).
Акт и справка подписаны сторонами без замечаний относительно качества работ и их стоимости.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт выполнения истцом работ по муниципальному контракту №1 от 12.01.2009 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Как следует из материалов дела, обязательство по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнено, в результате чего на день обращения истца в суд долг ответчика составил 99800 руб.
Сумму долга ответчик признал, доказательств оплаты суду не представил.
На основании изложенного, в силу статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании долга в сумме 99800 руб. суд признает правомерными, и, как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с муниципального образовательного учреждения "Верхнеачакская средняя общеобразовательная школа" Ядринского района Чувашской Республики, д.Верхние Ачаки Ядринского района Чувашской Республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидросервис", г. Ядрин Чувашской Республики, 99800 руб. долга.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения "Верхнеачакская средняя общеобразовательная школа" Ядринского района Чувашской Республики, д.Верхние Ачаки Ядринского района Чувашской Республики, в доход федерального бюджета 3992 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
