Решение от 30 октября 2014 года №А79-5586/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5586/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тверсковой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Гесол-Лайн", ОГРН 1052128046827, 428022, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. К.Иванова, 80 а,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Золтех", ОГРН 1122130008197, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, д. 53/1, пом.7,
 
    об устранении нарушения прав патентообладателя,
 
    при участии:
 
    от истца – Норкина А.Е., генерального директора,
 
    установил:
 
    закрытое акционерное общество "Гесол-Лайн" (далее – истец, ЗАО "Гесол-Лайн") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Золтех" (далее – ответчик,
ООО "Фирма Золтех") об устранении нарушения прав патентообладателя на полезную модель № 93346 "Комбинация приборов транспортного средства".
 
    Исковые требования основаны на пункте 3 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неправомерными действиями ответчика по изготовлению, предложению к продаже, продаже, хранению для реализации комбинации приборов, содержащей в себе каждый признак изобретения, без согласия истца.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил обязать общество с ограниченной ответственностью "Фирма Золтех" прекратить нарушение патента на полезную модель №93346 "Комбинация приборов транспортного средства" по заявке №2009147432 с датой приоритета  от 21.12.2009, зарегистрированного в Государственном реестре  полезных моделей РФ 27.04.2010 со сроком действия до 21.12.2019, заключающееся в изготовлении, применении, предложении к продаже, ином ведении в гражданский оборот или хранении для этих целей комбинации приборов. Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение иска.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в нем не направил, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Истец является правообладателем патента на полезную модель N 93346 «Комбинация приборов транспортного средства», выданного по заявке №2009147432 с датой приоритета  от 21.12.2009, зарегистрированного в Государственном реестре  полезных моделей РФ 27.04.2010 со сроком действия до 21.12.2019.
 
    26.02.2014 ответчик  по товарной накладной  от 26.02.2014 №1056  реализовал  изделие  "Комбинация Приборов 3110.3801000-90" в количестве трех штук на общую сумму 7200 руб. 
 
    Истец, ссылаясь на то, что исключительные права на полезную модель ответчику не передавались, обратился в суд с настоящим иском об обязании ответчика прекратить  нарушение патента, правообладателем которого он является.
 
    Заключением от 29.09.2014 Санкт-Петербургского Центра научно-технической информации (СПбЦНТИ), производившим по заказу истца сопоставительный анализ изделия "Комбинация приборов 3110.3801000-90" и полезной модели по патенту на полезную модель № 93346 «Комбинация приборов транспортного средства», установлено следующее:
 
    - изделие "Комбинация приборов автомобилей «ГАЗ» 3110.3801000 содержит каждый признак, эквивалентный признакуполезной модели N 93346 «Комбинация приборов транспортного средства» с датой приоритета от 21.12.2009 и сроком действия по 21.12.2019, приведенному в независимом пункте, содержащемся в патенте формулы полезной модели;
 
    - изделие, описанное в руководстве по эксплуатации «Комбинации приборов 3110.3801000», содержит каждый признак, эквивалентный признакуполезной модели N 93346 «Комбинация приборов транспортного средства» с датой приоритета от 21.12.2009  и сроком действия по 21.12.2019, приведенный в независимом пункте, содержащемся в патенте формулы полезной модели;
 
    - в представленной комбинации приборов 3110.3801000-90, комбинации приборов, описанной в руководстве по эксплуатации "Комбинации приборов 3110.3801000" ООО "Фирма Золтех" г. Чебоксары и в патенте на полезную модель № 93346 "Комбинация приборов транспортного средства" все элементы, функционал идентичны (совпадают).
 
    В силу пункта 1 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктами 2 и 3 этой статьи.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель.
 
    По смыслу положений пункта 3 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации полезная модель признается использованной в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Наличие в изделии, реализованном ответчиком, переключателя с функциями и признаками, совпадающими с признаками полезной модели, приведенными в независимом пункте, содержащемся в патенте формулы полезной модели N 93346 «Комбинация приборов транспортного средства», свидетельствует о том, что изделие "Комбинация приборов автомобилей «ГАЗ» 3110.3801000 содержит каждый признак, эквивалентный признакуполезной модели N 93346 "Комбинация приборов транспортного средства" с датой приоритета от 21.12.2009.
 
    Таким образом, суд считает доказанным факт использования в изделиях, производимых и предлагаемых к продаже ответчиком,  каждого признака полезной модели по патентуна полезную модель N 93346 «Комбинация приборов транспортного средства», правообладателем которого является ЗАО "Гесол-Лайн".
 
    В силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательства допускаются  письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации  специалистов, иные документы и материалы.
 
    Ответчик  в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил иных доказательств, опровергающих  выводы эксперта.
 
    Доводы ответчика о том, что на сопоставительный анализ не представлено изделие ответчика, не соответствует содержанию заключения Санкт-Петербургского Центра научно-технической информации от 29.09.2014. Экспертом произведено тестирование и проверка  изделия ответчика с использованием руководства по его эксплуатации. Экспертом выступила заместитель директора Запатрина Л.В., которая  с 1995 по 2002 год являлась руководителем группы по выпуску статей о научно-технических достижениях с проведением предварительной экспертизы поступающей информации, с 2003 по 2012 год работала в должности начальника патентного отдела, что подтверждается  представленной в материалы дела  справкой, удостоверением. Следовательно, суд приходит к выводу, что сопоставительный анализ произведен компетентным  специалистом.
 
    При изложенных обстоятельствах суд требование истца находит правомерным и подлежащим удовлетворению.    
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить полностью.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью "Фирма Золтех" прекратить нарушение патента на полезную модель №93346 "Комбинация приборов транспортного средства" по заявке №2009147432 с датой приоритета  от 21.12.2009, зарегистрированного в Государственном реестре  полезных моделей РФ 27.04.2010 со сроком действия до 21.12.2019, патентообладателем которого является закрытое акционерное общество "Гесол-Лайн", заключающееся в изготовлении, применении, предложении к продаже, ином ведении в гражданский оборот или хранении для этих целей комбинации приборов.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Золтех" в пользу закрытого акционерного общества "Гесол-Лайн" 4000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         С.Ю. Яхатина