Решение от 19 августа 2010 года №А79-5586/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5586/2010
 
    19 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 19.08.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Юрусовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Ивановой Галины Валериевны, д. Юманзары Канашского района Чувашской Республики,
 
    к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Голицын", г.Новочебоксарск,
 
    о взыскании 119774 руб. 31 коп.,
 
    при участии:
 
    истца – Ивановой Г.В.,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Иванова Галина Валериевна обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Голицын" о взыскании 119774 руб. 31 коп., в том числе: 110558 руб. 55 коп. долга, 9215 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 по 15.06.2010, а также 3000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг автогрейдера ГС-14.02 по договору аренды от 16.03.2009 № 4-А.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования – просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день оплаты основного долга; поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом принято.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между индивидуальным предпринимателем Ивановой Галиной Валериевной (исполнитель) и закрытым акционерным обществом "Холдинговая компания "Голицын" (заказчик) заключен договор аренды автогрейдера ГС 1402 от 16.03.2009 № 4-А, согласно которому исполнитель предоставляет заказчику по его заявке за плату во временное владение и пользование автогрейдер ГС 1402 на колесном ходу мощностью 150 л.с. с экипажем с предоставлением услуг по управлению и техническому обслуживанию для выполнения работ на объектах заказчика.
 
    Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2009.
 
    В соответствии с разделом 3 договора стоимость аренды составляет 675,85 руб. за 1 м/ч без НДС. Заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в срок, не превышающий 90 дней со дня предоставления счета-фактуры.
 
    В подтверждение исполнения своих договорных обязательств истцом представлены оформленные сторонами акты от 12.05.2009 № 1 на сумму 97322 руб. 40 коп. и от 11.06.2009 № 2 на сумму 66909 руб. 15 коп., на общую сумму 165231 руб. 55 коп.
 
    Ответчик частично оплатил стоимость услуг в размере 4000 руб. по платежному поручению от 14.12.2009 № 000872. Кроме того, как следует из пояснений истца, долг ответчика подлежит уменьшению на сумму расходов истца на ГСМ по актам от 30.04.2009 № 144 на сумму 911 руб., от 30.04.2009 № 154 на сумму 3279 руб. 46 коп., от 20.07.2009 № 297 на сумму 9482 руб. 54 коп., всего – на сумму 13673 руб.
 
    Истец просил взыскать с ответчика долг в размере 110558 руб. 55 коп.
 
    В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт исполнения истцом обязательств по договору от 16.03.2009 № 4-А, равно как и размер исполненных обязательств, ответчик не оспорил. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга в сумме 110558 руб. 55 коп. ответчик суду не представил.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 110558 руб. 55 коп. долга суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 9215 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 по 15.06.2010 и далее – по день фактической оплаты долга.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По смыслу указанной нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проверив представленный истцом расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его ошибочным – истцом неправильно рассчитано количество дней просрочки. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14). Учитывая данное правило, количество дней просрочки за период с 11.09.2009 по 15.06.2010 составляет 275 дней.
 
    Кроме того, на момент подачи иска в соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 31.05.2010 №2450-У учетная ставка банковского процента составляла 7,75%.
 
    Таким образом, правомерно предъявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 по 15.06.2010 составляет 7346 руб. 06 коп., исходя из следующего расчета:
 
    - за период с 11.09.2009 по 13.12.2009:
 
    150558 руб. 55 коп. (сумма долга) х 7,75% (ставка рефинансирования на день подачи иска) х 93 дня (количество дней просрочки) / 360 дней = 3014 руб. 31 коп.;
 
    - за период с 14.12.209 по 15.06.2010:
 
    110558 руб. 55 коп. (сумма долга) х 7,75% (ставка рефинансирования на день подачи иска) х 182 дня (количество дней просрочки) / 360 дней = 4331 руб. 75 коп..
 
    Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления в размере 3000 руб. В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлена квитанция от 15.06.2010 на сумму 3000 руб. (л.д. 19).
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом, учитывая объем и сложность дела, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 1000 руб.    
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с закрытого акционерному обществу "Холдинговая компания "Голицын", г.Новочебоксарск Чувашской Республики (ОГРН 1025001062569), в пользу индивидуального предпринимателя Ивановой Галины Валериевны, 07.02.1966 года рождения, уроженки дер.Чиричкасы Цивильского района Чувашской Республики, проживающей по адресу: д. Юманзары Канашского района Чувашской Республики, ул.В.Михайлова д.8, (ОГРИП 306213416500022), 117904 руб. 61 коп., в том числе: 110558 руб. 55 коп. долга, 7346 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 по 15.06.2010. Начиная с 16.06.2010 начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга 110558 руб. 55 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых по день фактической уплаты долга.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с закрытого акционерному обществу "Холдинговая компания "Голицын", г.Новочебоксарск Чувашской Республики (ОГРН 1025001062569), в пользу индивидуального предпринимателя Ивановой Галины Валериевны, 07.02.1966 года рождения, уроженки дер.Чиричкасы Цивильского района Чувашской Республики, проживающей по адресу: д. Юманзары Канашского района Чувашской Республики, ул.В.Михайлова д.8, (ОГРИП 306213416500022), 4521 руб. 57 коп. расходов по государственной пошлине, 1000 руб. расходов на услуги представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Юрусова