Решение от 23 сентября 2010 года №А79-5582/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5582/2010
 
    16 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
 
    Иванова Григория Владимировича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник"
 
    о признании решения недействительным
 
    с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной Инспекции ФНС России №4 по Чувашской Республике, Мазитова Рустема Рафаиловича.
 
    без участия сторон
 
    установил:
 
 
    Иванов Григорий Владимирович (истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ответчик) о признании решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" от 25.05.2010 недействительным.
 
    Иск мотивирован следующим.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Дорожник" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.04.2007. Участниками общества являются Иванов Г.В. (размер доли 33,5%), Мазитов Р.Р. (размер доли 66,5%). Директором общества избран Иванов Г.В. Решением общего собрания участников (протокол от 25.05.2010), проведенного путем заочного голосования, принято решение о досрочном прекращении полномочий директора общества. Решение мотивировано тем, что общество под руководством заявителя за 1-ый квартал 2010 г. понес убытки в сумме
474 000 руб. Полагая, что решение принято с нарушением статей 35-37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», Устава Общества, нарушает права и законные интересы истца, как участника общества, обратился с иском в суд.
 
    В судебное заседание стороны и 3-и лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
 
    Истец ходатайством от 16.09.2010 поддержал исковые требования, указал на то, что не был извещен о времени и месте проведения собрания участников от 25.05.2010, участия в собрании не принимал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, в порядке статей 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон и 3-их лиц по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    26 апреля 2007 года зарегистрировано в качестве юридического лица общество с ограниченной ответственностью "Дорожник", присвоен ОГРН 1072134000388.
 
    В соответствии с протоколом общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" № 1 от 27.03.2007, учредительного договора от 27.03.2007, устава общества участниками ООО "Дорожник" являются Иванов Григорий Владимирович (размер доли 33,5% уставного капитала), Мазитов Рустем Рафаилович (размер доли 66,5% уставного капитала).
 
    Собранием учредителей общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" № 1 от 27.03.2007 приято решение об избрании Иванова Г.В. директором общества.
 
    25 мая 2010 года состоялось внеочередное общее собрании участников ООО «Дорожник» на котором было принято решение о прекращении полномочий директора общества Иванова Г.В., избрании нового директора.
 
    В материалы дела представлен протокол № 3 внеочередного общего собрания участников ООО "Дорожник" от 25.05.2010.
 
    В протоколе отражено, что в соответствии с пунктом 9.20 Устава Общества проведен опрос (заочное голосование) участников
ООО «Дорожник».
 
    На повестку дня был вынесен вопросы о досрочном прекращении полномочий директора Иванова Г.В., об избрании на должность директора Алексеева В.В., по результатам рассмотрения которого принято решение: - о досрочном прекращении полномочий директора Иванова Г.В. и избрании на должность директора Алексеева В.В.
 
    На основании вышеуказанного решения Межрайонная Инспекция ФНС России №4 по Чувашской Республике зарегистрировала соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.
 
    Истец, полагая, что решение внеочередного общего собрания участников ООО "Дорожник" от 25.05.2010 принято с нарушением закона, обратился с настоящим иском в суд.
 
    Истцом заявлены требования, вытекающие из корпоративных отношений, то есть отношений, связанных с участием сторон в обществе с ограниченной ответственностью, в рамках статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение обществ с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ.
 
    Согласно статье 35 Закона внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.
 
    Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества (пункт 4.4 Устава).
 
    Статьей 36 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлена обязанность органа или лица, созывающего общее собрание участников общества, не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.
 
    Согласно пункту 9.2.5 Устава избрание директора и досрочное прекращение его полномочий относится к компетенции Общего собрания участников общества.
 
    Пунктом 9.10 Устава предусмотрено, что директор общества утверждает повестку дня и организует подготовку к проведению Общих собраний участников Общества. Директор общества обязан известить участников о дате и месте проведения общего собрания участников общества, повестке дня, обеспечить ознакомление участников с документами и материалами, выносимыми на рассмотрение общего собрания участников, и осуществить другие необходимые действия не позднее чем за 30 (тридцать) дней до даты проведения собрания. Общее собрание участников не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня.
 
    В соответствии с пунктом 9.11 Устава сообщение участникам о проведении Общего собрания участников осуществляется путем направления им заказного письма, которое должно содержать все необходимые сведения, предусмотренные Федеральным законом РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Согласно пунктам 9-15-9.17 Устава в случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении. Директор Общества должен в течение 5 (пяти) дней после поступления требования о созыве внеочередного Общего собрания принять решение о созыве или отказе в созыве Общего собрания участников. Решение директора Общества об отказе от созыва внеочередного Общего собрания участников по требованию участников или аудитора может быть обжаловано в суд.
 
    Защита нарушенных прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и экономической деятельности, в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является одной из задач судопроизводства в арбитражных судах. Обжалование решения органа Общества является способом защиты нарушенного права участников Общества.
 
    Согласно части 1 статьи 43 Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.
 
    В подтверждение проведения внеочередного общего собрания участников ООО "Дорожник" в материалы дела представлен протокол собрания 25.05.2010 № 3, в котором отсутствует подпись истца о том, что он принимал участие в данном собрании и при принятии решения.
 
    Не смотря на неоднократные требования суда, ответчик доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте проведения внеочередного собрания участников общества, повестке дня, факт созыва собрания и его проведения в соответствии с требованиями Закона и Устава, не представил.
 
    Оснований считать, что решение принято опросным путем у суда не имеется, поскольку отсутствуют доказательства подтверждающие обратное.
 
    Пояснения ответчика о том, что истец фактически принимал участие в собрании, но отказался от подписания протокола, голословны.
 
    Вышеуказанные обстоятельства могут подтверждаться соответствующими доказательствами, но не свидетельскими показаниями.
 
    Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы,  суд приходит к выводу об отсутствии доказательств созыва и проведения 25.05.2010 внеочередного общего собрания участников ООО "Дорожник", извещения о нем участников общества, участия в собрании и принятии решения об одобрении сделки, а, следовательно, наличия оснований для удовлетворения иска.
 
    Учитывая, что решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» от 25.05.2010 № 3 принято с нарушением требований Закона, Устава общества, нарушает права и законные интересы истца как участника общества, нарушения являются существенными, суд находит требование истца законным, обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Признать недействительным решение внеочередного собрания участников ООО «Дорожник» от 25 мая 2010 года, оформленного протоколом № 3.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» в пользу Иванова Григория Владимировича 200 руб.00 коп. расходов по госпошлине.
 
    Возвратить Иванову Григорию Владимировичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 800 руб.00 коп., уплаченную по квитанции от 03.06.2010.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова