Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: А79-5574/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5574/2010
02 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в крытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Монтажстройсервис", г. Чебоксары,
к индивидуальному предпринимателю Смирнову Сергею Сергеевичу, г. Чебоксары,
о взыскании 125376.36 руб.,
при участии:
от истца – Воробьевой И.В. по дов. от 28.03.2010,
от ответчика – Смирнова С.С., предпринимателя,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Монтажстройсервис", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Смирнову Сергею Сергеевичу, г. Чебоксары, о взыскании 125376 руб. 36 коп. неосновательного обогащения. Истец также просил взыскать с ответчика 6000 руб. представительских расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик уклоняется от возврата излишне уплаченных истцом 125376 руб. 36 коп. по договору №22/2 на оказание транспортных услуг от 09.07.2009.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик иск признал.
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
09.07.2009 между сторонами по спору заключен договор №22/2 на оказание транспортных услуг.
Во исполнение условий договора ответчик оказал услуги на общую сумму 166000 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 10.08.2009, 01.09.2009, 30.09.2009.
Истец по платежным поручениям №562 от 08.09.2009, №626 от 09.10.2009, №689 от 05.11.2009, №788 от 10.12.2009, №798 от 11.12.2009 перечислил на расчетный счет ответчика 291376 руб. 36 коп., из которых 125376 руб. 36 коп. излишне уплачены.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.06.2010 задолженность ответчика составляет 125376 руб. 36 коп.
Уклонение ответчика от возврата денежных средств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Доказательств возврата денежных средств либо оказания услуг на заявленную сумму, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 125376 руб.36 коп. неосновательного обогащения обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 6000 руб. представительских расходов.
Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Состав судебных издержек определен в статье 106 Кодекса. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истец в подтверждение своих доводов представил договор №55 оказания юридических услуг от 15.06.2010, заключенный им с Абрамовым А.Н.
Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в пункте 2.1 договора.
За все оказанные услуги истец заплатил Абрамову А.Н. 6000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №88 от 15.06.2010.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что изучение представленных заказчиком документов и устные заключение и консультация по правовым вопросам по изученным документам к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.
Поскольку стороны в договоре и в иных документах не выделили стоимость судебных расходов и расходов к ним не относящихся, суд не вправе самостоятельно оценить стоимость работ и, соответственно, произвести частичное взыскание (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 №9131/08).
Таким образом, требования истца о взыскании 6000 руб. представительских расходов суд оставляет без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска суд относит на истца, поскольку определением суда от 18.06.2010 заявление ООО "Монтажстройсервис" об обеспечении иска оставлено без удовлетворения, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирнова Сергея Сергеевича, 24.03.1961 года рождения, ОГРНИП 305212808700391, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, ул. Кадыкова, д.26, кв. 124, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монтажстройсервис", г. Чебоксары, 125376,36 руб. неосновательного обогащения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирнова Сергея Сергеевича, 24.03.1961 года рождения, ОГРНИП 305212808700391, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, ул. Кадыкова, д.26, кв. 124, в доход федерального бюджета 4761,29 руб. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажстройсервис", г. Чебоксары, 2000,0 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение заявления об обеспечении иска.
Обществу с ограниченной ответственностью "Монтажстройсервис", г. Чебоксары, во взыскании представительских расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
