Решение от 25 октября 2010 года №А79-5570/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5570/2010
 
    25 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевым А.А.,
 
    рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Форест»,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Трест-11»,
 
    о взыскании 176 139 руб. 00 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – не было,
 
    от ответчика – Усовой И.И. по доверенности от 01.02.2010,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Форест» (далее –        ООО «Форест» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трест-11» (далее - ООО «Трест-11» или ответчик) 171 200 руб. 00 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 939 руб. 00 коп. за период с 28.01.2010 по 11.06.2010, расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб. 00 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнена  обязанность по оплате товара, поставленного ему истцом на основании договора на поставку продукции от 01.03.2009 по товарным накладным № 42 от 03.06.2009 на сумму 28 210 руб. 00 коп., № 52 от 08.06.2009 на сумму 218 730 руб. 00 коп., № 111 от 29.07.2009 на сумму 58 175 руб. 00 коп., № 63 от 26.06.2009 на сумму 283 800 руб. 00 коп., № 55 от 16.06.2009 на сумму 326 390 руб. 00 коп., на общую сумму 915 305 руб. 00 коп. Задолженность ответчика за товар составляет в размере 171 200 руб. 00 коп.
 
    Представитель ООО «Форест» в судебном заседании 12.10.2010 просила суд взыскать с ООО «Трест-11» долг в сумме 171 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 939 руб. 00 коп. за период с 28.01.2010 по 11.06.2010, расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб. 00 коп. по основаниям, изложенным в иске от 10.04.2010.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании 12.10.2010 пояснила, что задолженность в размере 58 171 руб. истцом не доказана.
 
    Истцом представлены первичные документы - товарные накладные на общую сумму 171 200 руб., в том числе и товарная накладная № 00000111 от 29.07.2009 на сумму 58 171 руб.
 
    Истцом также представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.01.2010, согласно которому поставка товаров поставщиком              ООО «Форест» на сумму 58 171 руб. осуществлена в иные сроки и по следующим документам: товарные накладные № 00000106 от 24.07.2009 на сумму 2 360 руб., № 00000111 от 29.07.2009 на сумму 53 195 руб.,                 № 00000277 от 01.10.2009 на сумму 2 620 руб.
 
    С учетом изложенного, ответчик считает, что имеется несоответствие реально предоставленных товарных накладных и товарных накладных, принятых к бухгалтерскому учету ООО «Форест» согласно акту сверки взаимных расчетов.
 
    Одновременно представитель ООО «Трест-11» пояснила, что ответчик не отрицает наличие долга перед истцом в сумме 171 200 руб. 00 коп. по указанным в иске накладным.
 
    У ООО «Трест-11» имеются возражения по размеру об оплате услуг представителя. Ответчик считает, что взыскиваемые расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб. 00 коп. являются завышенными и подлежат уменьшению.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв                     с 14 часов 30 минут 12.10.2010 до 14 часов 00 минут 18.10.2010.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела после перерыва в судебном заседании извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании 18.10.2010 поддержала ранее изложенные доводы и при этом пояснила, что расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб. 00 коп. являются необоснованно завышенными, при этом необходимо учитывать, что представитель истца принимала участие не во всех судебных заседаниях.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Форест» (поставщик) и ООО «Трест-11» (покупатель) заключен договор на поставку продукции от 01.03.2009, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя по заявке последнего межкомнатные двери (далее – товар) в ассортименте, количестве и качестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежные средства.
 
    Согласно пункту 2.3 договора расчеты между сторонами производятся путем 100% предварительной оплаты.
 
    Письмом № 133 от 25.05.2009 ООО «Трест-11» гарантировало оплату за поставленный товар через две недели после поставки продукции.
 
    Истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 42 от 03.06.2009 на сумму 28 210 руб. 00 коп., № 52 от 08.06.2009 на сумму 218 730 руб. 00 коп., № 111 от 29.07.2009 на сумму 58 175 руб. 00 коп., № 63 от 26.06.2009 на сумму 283 800 руб. 00 коп., № 55 от 16.06.2009 на сумму 326 390 руб. 00 коп., на общую сумму 915 305 руб. 00 коп.
 
    Указанный товар ответчиком оплачен частично. Задолженность ответчика за поставленный товар составляет 171 200 руб. 00 коп.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик факт получения от истца товара и наличие долга перед истцом в сумме 171 200 руб. 00 коп. за поставленный товар не опровергнул. Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика       171 200 руб. 00 коп. долга за поставленный товар суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 939 руб. 00 коп. за период с 28.01.2010 по 11.06.2010.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 939 руб. 00 коп. за период с 28.01.2010 по 11.06.2010 подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб. 00 коп. Оказанные представителем Дмитриевой Е.Г. услуги и понесенные истцом расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от 31.05.2010, актом приема-передачи выполненных услуг от 20.07.2010, платежным поручением № 726 от 01.09.2010.
 
    С учетом вышеизложенного, с учетом характера и сложности дела, исходя из объема фактически оказанных юридических услуг, количества участия представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает разумным и обоснованным взыскание по настоящему делу с ответчика в пользу истца судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. 00 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест-11», зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 07.02.2003 за основным государственным регистрационным номером 1032127001928, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары,                          пер. Бабушкина, д. 2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форест», зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики 06.08.2008 за основным государственным регистрационным номером 1082124001002, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 53, долга в сумме 171 200 руб. 00 коп. (Сто семьдесят одна тысяча двести руб. 00 коп.), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 939 руб. 00 коп. (Четыре тысячи девятьсот тридцать девять руб. 00 коп.) за период с 28.01.2010 по 11.06.2010, расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. 00 коп. (Шесть тысяч руб. 00 коп.) и расходов по оплате государственной пошлины в размере  6 284 руб. 17 коп. (Шесть тысяч двести восемьдесят четыре руб. 17 коп.).           
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.А. Афанасьев