Решение от 16 августа 2010 года №А79-5569/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5569/2010
 
    16 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Комбинат автомобильных фургонов»
 
    к открытому акционерному обществу «Сарапульский радиозавод»
 
    о взыскании 4670089.01 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Леонтьевой Ю.Е. – представителя, по доверенности от 13.07.2009,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Комбинат автомобильных фургонов» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сарапульский радиозавод» о взыскании суммы долга в размере 4147503 руб. 56 коп., неустойки за период с 16.12.2009 по 20.04.2010 в размере 522 585 руб. 45 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 4147503 руб. 56 коп., неустойку за период с 16.12.2009 по 20.04.2010 в размере 522 585 руб. 45 коп.
 
    Ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
 
    Почтовое уведомление свидетельствует о получении обществом  определения суда.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор поставки от 17.06.2009 № 52/32С, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить и сдать заказчику, а последний принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве  согласно Ведомости исполнения (Приложение № 1). Приложение является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно пункту 3.2 вышеуказанного договора получение заказчиком поставляемой по договору  продукции производится по месту нахождения исполнителя при условии полной оплаты поставляемой продукции.
 
    Истец надлежащим образом исполнил обязанности поставщика, поставив ответчику продукцию на общую сумму 9647503 руб. 56 коп. Продукция принята ответчиком, что подтверждается товарной накладной от 24.11.2009 № 52/540.
 
    Ответчиком обязательства по оплате продукции  исполнены частично, на сумму 5 500 000 руб., в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4 147 503 руб. 56 коп.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате товара.
 
    Цена товара указана в товарной накладной, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 4147503 руб. 56 коп. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено о взыскании 522 585 руб. 45 коп. неустойки за период с 16.12.2009 по 20.04.2010.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки от 17.06.2009 № 52/32с в случае, если будут иметь место опоздания в оплате против сроков, указанных в настоящем договоре, заказчик должен уплатить исполнителю пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара.
 
    Из материалов дела следует, что товар ответчиком в сроки предусмотренные договором не оплачен.   
 
    Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты товара суд признает правомерным.
 
    Расчет  неустойки  судом проверен  и признан обоснованным  в сумме  522585 руб. 45 коп. за период с 16.12.2009 по 20.04.2010.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 4 147 503 руб. 56 коп., пени за период с 16.12.2009 по 20.04.2010 в размере 522 585 руб. 45 коп., в связи с чем, заявленные  истцом требования подлежат  удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Сарапульский радиозавод», ОГРН 1021800992124 в пользу открытого акционерного общества «Комбинат автомобильных фургонов», ОГРН 1022103028408 сумму долга в размере 4 147 503 руб. 56 коп. (Четыре миллиона сто сорок семь тысяч пятьсот три рубля пятьдесят шесть копеек), пени за период с 16.12.2009 по 20.04.2010 в размере 522 585 руб. 45 коп. (Пятьсот двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят пять рублей сорок пять копеек), а также государственную пошлину в размере 46350 руб. 45 коп. (Сорок шесть тысяч триста пятьдесят рублей сорок пять копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева