Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А79-5567/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5567/2014
10 сентября 2014 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Баландаевой О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Выбери Радио"
к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Резерв"
о взыскании 113792 руб.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Выбери Радио" (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Резерв" (далее - Ответчик) основного долга в размере 56000 руб., неустойки за период с 01.08.2013 по 10.07.2014 в сумме 57792 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных Истцом в рамках договора № СНВ-2013-В-0254 от 17.06.2013 по размещению в радиопрограмме рекламно-информационных материалов заказчика. Долг Ответчика составляет 56000 руб. За просрочку оплаты Ответчику начислена неустойка за период с 01.08.2013 по 10.07.2014 в сумме 57792 руб., предусмотренная п. 5.4 договора № СНВ-2013-В-0254 от 17.06.2013.
Определением суда от 16.07.2014 дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.
В срок до 06.08.2014 Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства его направления истцу; документы в обоснование своих доводов; в случае уплаты суммы долга и неустойки соответствующие платежные документы заблаговременно направить истцу и представить в суд; акт сверки взаимных расчетов, в случае несогласия с расчетом неустойки, представить свой контррасчет.
Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 27.08.2014.
Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства были высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Кодекса.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами были получены, о чем в материалах дела имеются уведомления, конверт, возвращенный с отметкой «за истечением срока хранения», являющейся доказательством надлежащего извещения о принятии заявления к производству.
Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлены.
Ответчиком в отношении исковых требований возражений также не заявлено, каких-либо документов, опровергающих доводы Истца, не представлено.
Дело рассматривается в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
Между ООО "Выбери Радио" (исполнитель) и ООО "Инвест-Резерв" (заказчик) исполнитель обязуется обеспечить размещение в радиопрограмме рекламно-информационных материалов (РИМ) заказчика в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя (пункт 1.1. договора).
Пунктом 4.2 договора сторонами предусмотрен размер и порядок оплаты, а именно если иное не предусмотрено соответствующим приложением к настоящему договору, заказчик осуществляет стопроцентную предварительную оплату услуг исполнителя, на основании выставленного счета не позднее, чем за два рабочих дня до даты начала размещения РИМ в эфире. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет исполнителя.
Во исполнение указанного договора Истцом за период с июня по июль 2013 года были оказаны Ответчику услуги на общую сумму 56000 руб., что подтверждается счетом на оплату от 01.08.2013 №СНВ01-00621, актами о размещении рекламы от 30.06.2013 №СНВ01-00860, от 19.07.2013 №СНВ01-00960 (л.д. 73,74).
Акты подписаны сторонами без замечаний относительно объема, качества и сроков оказания услуг.
Ответчик не оплатил задолженность за оказанные услуги. Долг составил 56000 руб.
Претензия Истца от 05.08.2013 б/н, полученная Ответчиком 09.08.2013, оставлена без удовлетворения (л.д.89).
Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения Истца с исковым заявлением в арбитражный суд.
Оценив условия договоров, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанных договоров, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истцом услуги по договору оказаны надлежащим образом.
Факт надлежащего оказания Истцом услуг Ответчиком не оспорен, в связи с чем согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данный факт считается признанным Ответчиком.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик денежные обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательства оплаты долга суду не представлены, задолженность на момент принятия судебного акта составляет по данным Истца 56000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период 01.08.2013 по 10.07.2014 в сумме 57792 руб.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Пунктом 5.4 договора от 17.06.2013 №СНВ-2013-В-0254 исполнение денежного обязательства стороны обеспечили неустойкой в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.
Суд, принимая во внимание обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате суммы долга, последствия нарушения обязательств для истца, отсутствие возражений Ответчика по размеру неустойки, считает, что предъявленная ко взысканию неустойка- 57792 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает фактический размер неустойки за вышеуказанный период (расчет судом проверен – л.д.90).
Доказательств оплаты неустойки, возражений по ее размеру Ответчик в материалы дела не представил.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил доказательств уплаты долга в сумме 56000 руб. и неустойки за период 01.08.2013 по 10.07.2014 в сумме 57792 руб., связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела., Ответчиком по существу не оспоренные.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на Ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Резерв", (ИНН 2130111900, ОГРН 1122130014544), зарегистрированного по адресу: Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Богдана Хмельницкого, д. 57А в пользу общества с ограниченной ответственностью "Выбери Радио", (ИНН 7708600939, ОГРН 1067746647650), зарегистрированного по адресу: Россия, 105066, г. Москва, ул. Ольховская, д. 45, стр.1, офис 4 основной долг в сумме 56000 (пятьдесят шесть тысяч) руб., неустойку за период 01.08.2013 по 10.07.2014 в сумме 57792 (пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто два) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4413 (четыре тысячи четыреста тринадцать) руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья О.Н. Баландаева
