Решение от 13 июля 2010 года №А79-5561/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5561/2009
 
    13 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Пятидесятое Строительно-монтажное управление", г. Москва,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Россотделстрой", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 592529 руб. 10 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Махмутова Х,А. по дов. от 18.03.2010,
 
    от ответчика – Михайловой Е.В. по дов. от 05.05.2009,
 
    закрытое акционерное общество "Пятидесятое Строительно-монтажное управление", г. Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Россотделстрой", г. Чебоксары, о взыскании 592529 руб. 10 коп. неустойки.
 
    Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком сроков выполнения работ по отделке мест общего пользования, технических помещений и устройств стяжки в квартирах строящегося 17-ти этажного 4-х секционного жилого дома, расположенного по адресу: г. Люберцы, мкр. 7, корп. 36, по договору субподряда №СП/08/2 от 23.01.2008. К предусмотренному договором сроку- 10.05.2008 ответчик не выполнил работы на сумму 13983687 руб. Ответственность за данное нарушение предусмотрена п. 13.2 договора в виде пени в размере 0,1% стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости невыполненных работ.
 
    20.05.2008 истец вынужден был передать выполнение работ другому подрядчику, о чем был составлен акт с участием сторон. 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что в соответствии с пунктом 3.3 договора, если истец не выполнит в срок все свои обязательства, предусмотренные договором, что приведет к задержке выполнения работ по  строительству объекта, то ООО  «СК «Россотделстрой» имеет право на продление окончания работ на соответствующий период. Истцом обязанность по перечислению аванса не выполнена в срок, также не выполнены обязанности, перечисленные в п. 6.1 договора. Таким образом, до момента исполнения обязательств истцом в полном объеме, ответчик освобождается от уплаты штрафных санкций.           
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    ЗАО "Пятидесятое Строительно-монтажное управление" (генподрядчик) и ООО «СК «"Россотделстрой" (подрядчик) 23.01.2008 заключили договор субподряда №СП/08/2,  в соответствии с условиями которого второй обязался по заданию первого выполнить работы по отделке мест общего пользования, технических  помещений и устройству стяжки в квартирах строящегося жилого дома по адресу: г. Люберцы, мкрн 7, корпус 36.
 
    Срок выполнения работ по договору: начало - 28.01.2008, окончание-10.05.2008.
 
    Стоимость работ по договору определяется договорной ценой, которая предусмотрена в протоколе согласования договорной цены и составляет 10848 тыс. руб.- отделка мест общего пользования; 5088 тыс. руб.- стяжка в квартирах и на техэтаже. 
 
    Генподрядчик за нарушение договорных обязательств имеет право взыскать с генподрядчика  по предъявлении претензии за нарушение сроков выполнения работ пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 5% (п.13.2 договора).
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрены обязанности генподрядчика перед субподрядчиком:
 
    -передать проектно-сметную документацию;
 
    -обеспечивать электроэнергией, водой, вывозить мусор;
 
    -передать фронт работ по акту приема-передачи.   
 
    Пунктом 11.1 договора предусмотрено обязательство генподрядчика по перечислению аванса в размере 1 500 000,0 руб. до 05.10.2007 и дальнейшая  ежемесячная оплата фактически выполненных работ в течение 10 дней с момента подписания форм КС-2 и КС-3 с зачетом авансовых платежей пропорционально доле выполненных работ за отчетный месяц.
 
    Истец, ссылаясь на несвоевременное выполнение работ по договору. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.
 
    Возникшие отношения сторон регулируются гражданским законодательством  и вытекают из обязательств  по договору подряда  (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом и кредитор вправе требовать от должника надлежащего  исполнения этих обязательств в соответствии  с условиями договора и требованиями закона.
 
    Из статьи 740 ГК РФ следует, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство здания, а также на выполнение неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
 
    Подрядчик обязан осуществлять строительство в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (статья 743 ГК РФ).
 
    В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Истец не представил суду доказательств передачи проектно-сметной документации, составленной в соответствии с требованиями строительных норм и правил, прошедшей  государственную экспертизу,  и передачи фронта работ по акту приема-передачи.   
 
    Согласно п.3.3 договора, если генподрядчик не выполнит в срок все свои обязательства, предусмотренные договором, что приведет к задержке выполнения работ по  строительству объекта, то субподрядчик имеет право на продление окончания работ на соответствующий период и освобождается на этот период  от уплаты штрафных санкций за просрочку окончания работ.
 
    В силу п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    При отсутствии доказательств, подтверждающих вину субподрядчика в нарушение срока выполнения работ, незаконно начисление истцом договорной неустойки в соответствии с п. 13.2 договора.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с условиями договора субподряда от 23.01.2008 N СП/08/2 суд приходит к выводу о недоказанности в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушения сроков по вине субподрядчика, что является основанием для его освобождения от ответственности в виде взыскания неустойки.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                         С.Ю. Яхатина