Решение от 26 сентября 2010 года №А79-5560/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5560/2010
 
    20 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевым А.А.,
 
    рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Шумерлинский хлебозавод №2»,
 
    к индивидуальному предпринимателю Саперовой Марине Николаевне,
 
    о взыскании 13 105 руб. 10 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Дмитриева А.К. по доверенности от 16.07.2010,
 
    от ответчика – не было,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Шумерлинский хлебозавод № 2» (далее - ООО «Шумерлинский хлебозавод № 2» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Саперовой Марины Николаевны 11 194 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 911 руб. 00 коп. за период с 22.05.2008 по 07.06.2010.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнена  обязанность по оплате товара, поставленного ему истцом по накладным       № 004430 от 07.02.2008, № 004529 от 08.02.2008, № 004716 от 11.02.2008,     № 004846 от 12.02.2008, № 004886 от 13.02.2008, № 005020 от 14.02.2008,    № 005052 от 15.02.2008, № 005256 от 18.02.2008, № 005339 от 19.02.2008,    № 005417 от 20.02.2008, № 005488 от 21.02.2008, № 005588 от 22.02.2008,    № 005841 от 26.02.2008, № 005913 от 27.02.2008, № 005989 от 28.02.2008,    № 006056 от 29.02.2008, № 006250 от 03.03.2008, № 006297 от 04.03.2008,    № 006398 от 05.03.2008, № 006442 от 06.03.2008, № 006537 от 07.03.2008,    № 006750 от 11.03.2008, № 006818 от 12.03.2008, № 006908 от 13.03.2008,    № 006958 от 14.03.2008, № 007161 от 17.03.2008, № 007215 от 18.03.2008,    № 007308 от 19.03.2008, № 007388 от 20.03.2008, № 007436 от 21.03.2008,    № 007627 от 24.03.2008, № 007707 от 25.03.2008, № 007810 от 26.03.2008. Задолженность ответчика на 16.02.2010 составляет 11 194 руб. 10 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске № 11 от 08.06.2010.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Шумерлинский хлебозавод № 2» зарегистрировано 06.09.2005 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером 1052138006106.
 
    Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику хлебобулочные изделия по накладным № 004430 от 07.02.2008, № 004529 от 08.02.2008, № 004716 от 11.02.2008, № 004846 от 12.02.2008, № 004886 от 13.02.2008, № 005020 от 14.02.2008, № 005052 от 15.02.2008, № 005256 от 18.02.2008, № 005339 от 19.02.2008, № 005417 от 20.02.2008, № 005488 от 21.02.2008, № 005588 от 22.02.2008, № 005841 от 26.02.2008, № 005913 от 27.02.2008, № 005989 от 28.02.2008, № 006056 от 29.02.2008, № 006250 от 03.03.2008, № 006297 от 04.03.2008, № 006398 от 05.03.2008, № 006442 от 06.03.2008, № 006537 от 07.03.2008, № 006750 от 11.03.2008, № 006818 от 12.03.2008, № 006908 от 13.03.2008, № 006958 от 14.03.2008, № 007161 от 17.03.2008, № 007215 от 18.03.2008, № 007308 от 19.03.2008, № 007388 от 20.03.2008, № 007436 от 21.03.2008, № 007627 от 24.03.2008, № 007707 от 25.03.2008, № 007810 от 26.03.2008.
 
    Оплата товара ответчиком произведена частично, сумма долга ответчика составляет 11 194 руб. 10 коп.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
 
    На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик исковые требования истца не оспорил, факт получения                от истца товара по указанным накладным не опровергнул. Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика               11 194 руб. 10 коп. долга за поставленный товар суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в размере 1 911 руб. 00 коп. за период с 22.05.2008 по 07.06.2010.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Проверив представленный расчет, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению частично в размере 1 795  руб. 33 коп. за период с 22.05.2008 по 07.06.2010, поскольку истец неверно определил ставку рефинансирования, действовавшую на день обращения с иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Саперовой Марины Николаевны, 29.10.1980 года рождения, уроженки пгт. Буинск, Ибресинского района Чувашской Республики, зарегистрированной 29.04.2005 в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером 305213311900012, проживающей по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, пгт. Ибреси, ул. Леспромхозная, д. 18, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шумерлинский хлебозавод №2», зарегистрированного 06.09.2005 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером 1052138006106, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. МОПРа, д. 15, долга  за поставленную продукцию в сумме 11 194 руб. 10 коп. (Одиннадцать тысяч сто девяносто четыре руб. 10 коп.),   проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 795  руб. 33 коп. (Одна тысяча семьсот девяносто пять руб. 33 коп.) за период            с 22.05.2008 по 07.06.2010. 
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Саперовой Марины Николаевны, 29.10.1980 года рождения, уроженки пгт. Буинск, Ибресинского района Чувашской Республики, зарегистрированной 29.04.2005 в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером 305213311900012, проживающей по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, пгт. Ибреси, ул. Леспромхозная, д. 18, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 982 руб. 40 коп. (Одна тысяча девятьсот восемьдесят два руб. 40 коп.).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шумерлинский хлебозавод №2», зарегистрированного 06.09.2005 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером 1052138006106, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. МОПРа, д. 15, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 руб. 60 коп. (Семьнадцать руб. 60 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.А. Афанасьев