Дата принятия: 07 сентября 2010г.
Номер документа: А79-5555/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5555/2010
07 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "ОтделМонтажСтрой", г. Чебоксары,
о взыскании 4602052 руб. 05 коп.,
при участии:
от истца – Линевой К.С. по дов. от 21.07.2010, Никитина А.Н. по дов. от 27.08.2010,
от ответчика – Байдураевой Т.В. по дов. от 17.05.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОтделМонтажСтрой", г. Чебоксары, о взыскании 4602052 руб. 05 коп., в том числе 4057882 руб. 57 коп. долга и 544169 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2008 по 11.06.2010 и далее с начислением их по день фактической оплаты суммы долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ на основании актов за март, апрель, май, июль, август, сентябрь 2008 года.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.
Представитель ответчика иск не признал.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Факт выполнения истцом строительно-монтажных работ на объекте «7-ми этажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями по ул. Сельская, поз. 1 г. Чебоксары» на сумму 4057882 руб. 57 коп. подтвержден подписанными сторонами актами о приемке работ за март, апрель, май, июль, август, сентябрь 2008 года и справками о стоимости выполненных работ и затрат №8 от 30.03.2008, №10, №11 от 30.04.2008, от 28.05.2010, №20 от 31.07.2008, от 31.08.2008, №25 от 30.09.2008.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору строительного подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В обоснование объема и стоимости выполненных работ истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы №КС-3, подписанные ответчиком без замечаний.
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 4057882 руб. 57 коп.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены и приняты ответчиком.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 4057882, 57 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 544169 руб. 48 коп. за период с 08.04.2008 по 11.06.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование о начислении процентов по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОтделМонтажСтрой", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс", г. Чебоксары, 4602052,05 руб., в том числе 4057882,57 руб. долга, 544169,48 руб. процентов за период с 08.04.2008 по 11.06.2010. С 12.06.2010 начисление процентов производить на сумму 3438883,53 руб. до дня фактического погашения долга по ставке ЦБ РФ 7,75% годовых.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОтделМонтажСтрой", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 46010,26 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
