Решение от 29 августа 2014 года №А79-5546/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5546/2014
 
    29 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ЦЕПЬ", 127550, г. Москва, ул. Прянишникова, д. 23 а, ОГРН: 1107746497000,
ИНН: 7726655592,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Тракторостроителей, д. 101, ОГРН: 1022100966997, ИНН: 2127318422,
 
    о взыскании 11912 руб. 62 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ЦЕПЬ" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" (далее ответчик) о взыскании 11912 руб. 62 коп. долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки №09/01/14 от 09.01.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.07.2014 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования, а также  тридцатидневный срок для представления  сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцом и ответчиком получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".
 
    От ответчика - отзыв на заявленные требования, от сторон - документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в установленный срок в суд не поступили.
 
    28.07.2014 от истца поступили подлинники искового заявления, платежного поручения об уплате госпошлины от 08.07.2014 №511, а также заверенные надлежащим образом копии документов, приобщенных к иску.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В заявке от 05.12.2013 ответчик сообщил истцу о потребности в ТМЦ на январь 2014 года.
 
    09.01.2014 обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ЦЕПЬ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" (покупатель) заключен договор поставки №09/01/14, по которому  поставщик в течение срока действия договора обязуется поставлять покупателю продукцию производственно-технического назначения, согласованную в соответствующих спецификациях к договора, и передавать ее в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эту продукцию согласно условиям договора и заключенных к нему спецификаций, которые после их подписания сторонами становятся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора цена поставляемого товара по договору согласовывается сторонами в соответствующих спецификациях к договору. Срок оплаты поставленного товара составляет в течение 30 календарных дней с даты получения товара покупателем, если иной срок и порядок оплаты не согласован в соответствующей спецификации к договору
 
    По товарной накладной от 16.01.2014 №УТ-25  истец поставил ответчику товар  на общую  сумму 11912 руб. 62 коп..
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара за ним образовалась задолженность в размере 11912руб. 62 коп.
 
    Претензия истца от 03.06.2014 №63 (получена ответчиком 09.06.2014) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Доказательств оплаты долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ЦЕПЬ" 13912 руб. 62 коп., из них: 11912 руб. 62 коп. долг, 2000 руб. 00коп. расходы по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
    Судья                                                                                                      С.А. Цветкова