Решение от 23 июля 2010 года №А79-5539/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5539/2010
 
    23 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "НиКа-Автотранс"
 
    о взыскании 54 188 руб. 90 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Дьяконовой Т.П. по доверенности №115 от 13 июля 2010 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НиКа-Автотранс" (ответчик) о взыскании 54 188 руб. 90 коп долга за потребленную тепловую энергию.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что истцом в адрес ответчика был направлен проект договора №3908 снабжения тепловой энергией от 01.10.2009 г., который ответчик не подписал и обратно не возвратил.
 
    Отсутствие договора, тем не менее, не освобождает абонента от обязанности оплатить потребленную энергию на основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом в порядке исполнения договора ответчику за период с декабря 2009 года по апрель 2010 года была отпущена тепловая энергия на общую сумму 61 446 руб. 97 коп.
 
    Для оплаты были выставлены счета-фактуры: №41358 от 31.12.2009 г., №1932 от 31.01.2010 г., №42635 от 28.02.2010 г., №46650 от 31.03.2010 г., №49931 от 30.04.2010 г.
 
    Ответчик поставленную ему тепловую энергию оплатил частично, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 54 188 руб. 90 коп.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия 23/3/01-32/1381 от 16.04.2010 г. оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду показал, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Истцом в адрес ответчика был направлен проект договора №3908 снабжения тепловой энергией от 01.10.2009 г., который ответчик не подписал и обратно не возвратил.
 
    Отсутствие договора, тем не менее, не освобождает абонента от обязанности оплатить потребленную энергию на основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из акта присоединения зданий и сооружений к теплосети следует, что в соответствии с договором истцом подается тепловая энергия к объекту ответчика, находящемуся по адресу: г. Чебоксары, ул. Б. Хмельницкого, д. 111.
 
    Согласно пункту 5.1. договора оплата за тепловую энергию осуществляется абонентом самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующие сроки:
 
    - до 5 числа текущего месяца – 50 %;
 
    - до 10 числа текущего месяца – 50 % стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Истцом исполнялись обязательства по отпуску тепловой энергии надлежащим образом. В период декабря 2009 года по апрель 2010 года ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 20 593 руб. 62 коп. Для оплаты были выставлены счета-фактуры: №41358 от 31.12.2009 г. на сумму 11 619 руб. 81 коп., №1932 от 31.01.2010 г. на сумму 17.868 руб. 25 коп., №42635 от 28.02.2010 г. на сумму 15 002 руб. 92 коп., №46650 от 31.03.2010 г. на сумму 11 865 руб. 30 коп., №49931 от 30.04.2010 г. на сумму 5 090 руб. 69 коп.
 
    Выставленные для оплаты счета-фактуры ответчиком оплачены частично. Сумма задолженности за поставленную тепловую энергию на день рассмотрения спора составляет 54 188 руб. 90 коп.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты отпущенной тепловой энергии ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора истец вправе требовать ее оплаты.
 
    Таким образом, требования истца законны, обоснованы материалами дела, ответчиком по существу не оспорены и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине в сумме 2 167 руб. 55 коп. суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общественной организации «НиКа – Автотранс» г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», г. Чебоксары 54 188 руб. 90 коп. долга за потребленную тепловую энергию в период с декабря 2009 года по апрель 2010 года.
 
    Взыскать с общественной организации «НиКа – Автотранс» в доход федерального бюджета 2 167 (две тысячи сто шестьдесят семь) руб. 55 коп.  государственной  пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                    Г.Н. Яковлева