Решение от 23 июля 2010 года №А79-5536/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5536/2010
 
    23 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
 
    к открытому акционерному обществу "Хлебозавод "Сосновский"
 
    о взыскании 15 365 руб. 07 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Ерлыгиной И.Л. по доверенности № 58 от 28 мая 2010 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Хлебозавод "Сосновский" (ответчик) о взыскании 15 365 руб. 07 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.
 
    Иск мотивирован тем, что в соответствии с заключенным сторонами договором снабжения тепловой энергией № 4558 от 17 июля 2009 года истцом ответчику в период с декабря 2009 года по январь 2010 года была отпущена тепловая энергия на общую сумму 17 812 руб. 36 коп.
 
    Для оплаты были выставлены счета-фактуры: № 41691 от 31 декабря 2009 года, № 3205 от 31 января 2010 года.
 
    Ответчик долг оплатил частично в размере 2447 руб. 29 коп., за ответчиком значится задолженность в размере 15 365 руб. 07 коп., которую он добровольно не погашает. Неоплата долга послужила основанием для предъявления настоящего иска в суд.
 
    Во исполнение пункта 7.1. договора истцом была направлена в адрес ответчика претензия № 23/3/01-32/1005 от 29 марта 2010 года, которая оставлена последним без исполнения.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду показал, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Сторонами был заключен договор снабжения тепловой энергией №4558 от 17 июля 2009 года, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент (ответчик) принимает и своевременно оплачивает принятую тепловую энергию на условиях договора.
 
    Из акта присоединения зданий и сооружений к теплосети следует, что в соответствии с договором истцом подается тепловая энергия к объекту ответчика, находящемуся по адресу: г. Новочебоксарск, ул. 10-ой Пятилетки, 2.
 
    Согласно пункту 5.1. договора оплата за тепловую энергию осуществляется абонентом самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующие сроки:
 
    - до 5 числа текущего месяца – 50 %;
 
    - до 10 числа текущего месяца – 50 % стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Истцом исполнялись обязательства по отпуску тепловой энергии надлежащим образом. В период с декабря 2009 года по январь 2010 года ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 17 812 руб. 36 коп. Для оплаты были выставлены счета-фактуры: №41691 от 31.12.2009 г. на сумму 7 884 руб. 89 коп., №3205 от 31.01.2010 г. на сумму 9 927 руб. 47 коп.
 
    Выставленные для оплаты счета-фактуры ответчиком оплачены частично. Сумма задолженности за поставленную тепловую энергию на день рассмотрения спора составляет 15 365 руб. 07 коп.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты отпущенной тепловой энергии ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора истец вправе требовать ее оплаты.
 
    Таким образом, требования истца законны, обоснованы материалами дела, ответчиком по существу не оспорены и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000,00 руб. суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Хлебозавод «Сосновский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», г. Чебоксары 15 365 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят пять) руб. 07 коп. долга за потребленную тепловую энергию в период с декабря 2009 года по январь 2010 года.
 
    Взыскать с общества с открытого акционерного общества «Хлебозавод «Сосновский» в доход федерального бюджета 2 000,00 (две тысячи) руб. государственной  пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                    Г.Н. Яковлева